|
||
|
*停權中*
加入日期: Aug 2006
文章: 120
|
不會做雙層的哦;巴士都有雙層的[香港].
|
|||||||
2009-06-30, 12:01 AM
#11
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2008
文章: 10
|
引用:
一位臺灣議員到日本去"出國訪察", 其間到一位日本議員家中拜訪, 臺灣議員一走進日本議員家中, 發現裡面布置的富麗堂 皇, 不禁羨慕的問日本議員: "告訴我, 你是怎麼做到的? "日本議員帶他到一個房間內拉開窗廉指道: "看到那座橋了嗎?" "看到啦~ "臺灣議員答道。日本議員說: "只要那座橋的十分之一就可以辦到了。" 一年過後那位日本議員也到臺灣來訪問, 基於禮尚往來他也到臺灣議員家中拜訪, 一走進臺灣議員的家中, 赫然發現臺灣議 員家中布置得更是美崙美煥, 比起他的家有過之而無不及, 日本議員羨慕的問臺灣議員: "告訴我, 你是怎麼做到的?"臺灣 議員也帶他到一個房間內拉開窗廉指道: "看到那座橋了嗎?"日本議員訥悶的問: "哪裡?? 在哪裡啊??" " 那不就對了?? " ------------ 也許本來的設計真的是雙層的  |
|||
|
2009-06-30, 12:15 AM
#12
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2008
文章: 289
|
引用:
嘿嘿......有些人扭曲歷史 早已不是一兩天的事 這議題 之前討論過 翻翻此論壇過去的討論 "捷運局(含行政院交通部中鋼台北市台北縣)" 決議高運量 後被 " 內湖當地議員 " 多次杯葛 最後改成 " 議員 " 要的規格 |
|
|
2009-06-30, 12:18 AM
#13
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2008
文章: 44
|
雙層設計的話
機場地下段那個隧道不知道該挖多深才夠? |
|
2009-06-30, 12:26 AM
#14
|
|
|
Advance Member
  
加入日期: Dec 2001
文章: 485
|
像問一下熟捷運的朋友
看線路圖，內湖線和木柵線不就連在一起 那車子是不是也應該通到底？ 這樣木柵線和內湖線的車子怎麼會不一樣 還是....坐到中山國中站就要先下車然後轉內湖線？
__________________
用Firefox+Stylish調整PCDVD版面 - 2008/12/29更新，  用Stylish解決Firefox顯示過長網頁不完全的問題 - New!!! 簡單化的Yahoo!奇摩字典 - 好用!!!  UserStyles for Badongo！！ - 2008/12/06更新，吃便當輸入驗證圖不再吃力  讓EvadeFilter變得不礙眼 - 2008/06/30更新，在FF3上正常了！  以上皆適用於 Firefox 3 + Stylish 0.59  Stylish 1.0以上的版本已經出了，但我用不習慣，所以以上的UserStyles皆只有在Stylish 0.59上測試。 |
|
2009-06-30, 12:34 AM
#15
|
|
|
Elite Member
加入日期: Feb 2004 您的住址: 台北
文章: 4,272
|
引用:
重點應該是在如果不改規格的話 通車之日應該遙遙無期吧 |
|
|
2009-06-30, 12:42 AM
#16
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2008
文章: 42
|
引用:
bingo....... |
|
|
2009-06-30, 01:32 AM
#17
|
|
|
Junior Member
加入日期: Oct 2002
文章: 760
|
真是好小一台
裡面空間有夠小的 為什麼光是台北一個地方的捷運就要搞這麼多規格出來 
__________________
 人間五十年、 下天のうちをくらぶれば、 夢幻の如くなり。 一度生を得て、 滅せぬ者のあるべきか |
|
2009-06-30, 08:28 AM
#19
|
|
|
New Member
加入日期: Jun 2008
文章: 3
|
引用:
除了X纜之外, 臺北市/高雄市的那一條捷運通車日期是遙遙無期的? |
|
|
2009-06-30, 08:33 AM
#20
|
|
