|
||
|
*停權中*
加入日期: Aug 2006
文章: 120
|
引用:
像這一型的飛碟 ? http://share.youthwant.com.tw/sh.php?do=D&id=23007369 |
||||||||
2009-06-28, 11:54 PM
#11
|
|
|
Golden Member
 
加入日期: Sep 2003 您的住址: 桃園
文章: 3,229
|
我看成曲軸引擎
 |
||
|
2009-06-28, 11:56 PM
#12
|
|
|
Regular Member
 加入日期: Mar 2002
文章: 64
|
引用:
這個感覺更假了！ 影片引擎運作方式比較符合電影。 電影為了觀眾需求，飛行要一定聲光效果才有看頭。 我記得理論上可推進加速物質接近光速是肉眼不可見的高能量射線。 也不一定是有大噴嘴這個概念，可以以細微的點為小單位， 可以更靈敏的控制方向，是目前人類還沒有的科技。 反而是傳統可見光的能量，效果很好看，但達不到那樣的速度。 |
|
|
2009-06-29, 12:28 AM
#13
|
|
|
Advance Member
  
加入日期: Apr 2002
文章: 323
|
假的!假的!假的!假的!假的!假的!假的!
__________________
 簽名檔的意義是方便找到自己的文章 |
|
2009-06-29, 09:18 AM
#14
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2006
文章: 120
|
引用:
不要激動 ! 其實美國已經在建造企業號了........  |
|
|
2009-06-29, 09:45 AM
#15
|
|
|
Silent Member
加入日期: Apr 2009
文章: 0
|
在1分03秒∼到1分04秒
發光前可以看到他的破綻 |
|
2009-06-29, 06:36 PM
#16
|
|
|
Amateur Member
加入日期: Jan 2008
文章: 38
|
我比較喜歡銀河號 . 還有夏亞逆襲中布萊特艦長的那艘戰艦
|
|
2009-06-29, 07:09 PM
#17
|
|
