|
||
|
*停權中*
加入日期: Oct 2002
文章: 259
|
說蘋果日報與壹週刊腥羶色的網友忽略了一個基本事實
那就是『沒有市場需求，就不會有生產者願意去生產』 答案就是台灣人愛看 蘋果日報與壹週刊就寫來賣 如此而已 |
|||||||
2009-06-23, 10:54 AM
#11
|
|
|
Elite Member
  
加入日期: Jan 2000 您的住址: 噗噗噗噗
文章: 4,489
|
促進社會經濟發展??
只要頭條聳動點, 或者拍到誰跟誰的誹聞.. 家裡附近 Seven 的蘋果一定搶購一空.. 提高那些小明星的曝光率 ..?? 真的假的都好.. 一定版面大大一張.. 還有一大堆有的沒的走光照..
__________________
 你們都是我的心肝寶貝呀.. |
||
|
2009-06-23, 02:43 PM
#12
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2000 您的住址: 台北縣
文章: 1,455
|
引用:
這不是蘋果不好,是那些懶惰的媒體不想負責,想報導又怕被告,就剪貼水果或壹周刊的報導充數 這樣沒骨氣的媒體,真不知存在的意義在哪?浪費社會資源! |
|
|
2009-06-23, 03:12 PM
#13
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2000 您的住址: 台北縣
文章: 1,455
|
引用:
媒體老闆本來就該為風格負責,哪有往讀者身上一推了事 何況媒體往往有引導社會風氣的功能,並非單純追隨民眾. 像國內一堆爛媒體,遇到台灣黑心食品事件,不是輕輕帶過,就是猛幫商家說話,甚至嚇唬說民眾上網抱怨不好吃是毀謗罪等等(消基會說過主觀認知不成立毀謗罪).這也是民眾愛看的嗎? |
|
|
2009-06-23, 03:19 PM
#14
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2002
文章: 259
|
引用:
民眾不愛看 沒人用槍逼迫非買蘋果日報與壹週刊不可 偏偏水果和數字的銷量不惡， so.. |
|
|
2009-06-23, 03:41 PM
#15
|
|
