![]() |
||
|
Major Member
![]() 加入日期: Jan 2008
文章: 159
|
引用:
近幾年在很多論壇上,鄙視網友意見,似乎是很常見的事, 但是我不曉得那一類人,會不會自己去想一個問題? 為什麼有的網友就是能夠提供跟你不一樣的意見? 不錯的思考點,或使討論的走向發展的正面, 或是有的人只是路過,耍一下他幽默的個性,那也很棒! 為什麼有些人開口就是走向負面? 如果是家教有問題,或素養有問題, 那我又不是他老師,也不方便去指導人家什麼... 也許有些網友也不是故意的,他只是不小心透露出來,他自己的素養. 或是可能他只是剛失戀,心情不好? 或是他上班很可憐被壓榨,所以下班只好對別人發洩情緒?... 關於這種山路,它山上是否有什麼特殊價值? 值得開成這樣?浪費油上去? 如果有網友知道,就可以讓我們大家長知識一下了! 不然,這種開路法對能源與時間成本,真的都是很不划算, 又或者,有沒有什麼新的造路法?或技術較好的高架橋? 可以後來改良,取代原路,不要這樣彎, 此外也可能有水土保持問題,或是否當地有強力風的問題... 或改用電覽車?飛機?或其它種方式?... 要不要算一下? 假如你家在上面或下面,學校在另一邊, 小孩是不是要住校宿,這樣比交通費便宜? 直線距離可能只有5公里,但是彎成這樣要20公里, 一天來回兩趟,就是要多跑30公里,一個月跑20天就是600公里了, 一年就是比別人多7200公里,在那邊, 對其他人來說,7200公里已經可以跑去很多地方玩了. |
||||||||
|
|
|
Power Member
![]() ![]() 加入日期: Aug 2004 您的住址: A罩杯美少女關懷協會
文章: 577
|
版友第一篇已經給你答案了
好吧 就算車子扭力大到無法形容 開條直路,1檔攻山頂 那......下山的車子怎麼辦 |
||
|
|
|
Master Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Sep 2003
文章: 2,102
|
引用:
可是直線距離只能時數10公里,所以30分鐘到達 彎成這樣時數100公里,12分鐘到達
__________________
[ExtremeTech]VGAMaster |
|
|
|
|
Master Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Sep 2003
文章: 2,102
|
引用:
![]()
__________________
[ExtremeTech]VGAMaster |
|
|
|
|
Advance Member
![]() ![]() 加入日期: Feb 2001 您的住址: 台北市
文章: 484
|
打直
可以列入世界記錄 最高的 "汽車溜滑梯" . . |
|
|
|
Master Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Aug 2004
文章: 2,195
|
引用:
這樣不就可以時速300下山了 ![]() |
|
|
|
|
Major Member
![]() 加入日期: Oct 2005
文章: 140
|
引用:
中央山脈最快下坡紀錄?破秋名傳說 密技∼懸崖直墬重力跑法 ![]() |
|
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2000
文章: 2,260
|
若不開那種路,就要挖隧道....
挖隧道要錢, 沒錢又沒什麼人走都是那種路.. |
|
|
|
New Member
加入日期: Jun 2009
文章: 8
|
一、大概是工程收費標準是依"長度"計...這樣的長度比"打直"看起來多很多...應該可以多賺一點
二、從空中照下去,曲線比直線有美感。 ![]() |
|
|
|
Major Member
![]() 加入日期: Jan 2008
文章: 159
|
1.說打直一點的意思是,設計上應該要可以更好一點,
或者取別的點遶,這樣就能讓路逕比較短,也比較直了, 2.不然就真的要有很好的高架橋技術,或許可以直接跨山, 或是挖山洞也可以縮短為只在某個部份挖,(不是貫山) 不知道目前世界上最好的高架橋在哪裡? 3.我還是覺得這種地方,如果不是真的有什麼價值, 那與其路要開成這樣?不如不要去開發比較好! 不然像在台灣的話,年年颱風土石流,每年都要花經費去修路了! (何況那路看起來有點小條,沒什麼流量,破壞原始風景的成份比較大) 4.我小時候曾經用水把螞蟻走的路畫畫,故意讓牠們遶一大圈, 所以也會覺得,開這種路給人走,實在有點整人的嫌疑? |
|
|