|
||
|
*停權中*
加入日期: May 2008
文章: 55
|
貓肥問題多 想想美國那一批就好
|
|||||||
2009-06-12, 05:24 PM
#11
|
|
|
Golden Member
 
加入日期: May 2002
文章: 2,919
|
引用:
 難怪張杯杯今天開記者會... 老子我要在上火線官拜總執行長 , 搶錢好退休... 心理一定很幹 , 有個家伙比我還狠 , 搶錢這麼的兇.. 賺10元拿9元.. 至於原來的執行長大概被踢開當植物人去等退休..  |
|||
|
2009-06-12, 05:31 PM
#12
|
|
|
Power Member
加入日期: Sep 2004
文章: 623
|
我認為這類高階經理人應該為公司成敗來負責。
應該要規定他們的年薪都以該年度公司獲利狀況來決定。 沒獲利就沒錢，有獲利就依照百分比來給薪水。 像是今年公司賺1B，就給你千分之五，讓你領5M。 今年公司要是只有0.1B，那你就只有0.5M。 |
|
2009-06-12, 05:53 PM
#13
|
|
|
Junior Member
  加入日期: Jan 2001
文章: 768
|
引用:
你可以去查查過去十年來 因為不良金融機構國家賠付了幾千億 再來談談私人銀行要不要管 |
|
|
2009-06-12, 05:56 PM
#14
|
|
|
Senior Member
加入日期: Jul 2001 您的住址: mask
文章: 1,069
|
銀行只賺一億多
應該已經扣掉 總經理超過九千萬的薪資？
__________________
|
|
2009-06-12, 06:01 PM
#15
|
|
|
Power Member
加入日期: May 2007
文章: 513
|
引用:
到時候又要叫政府吃下來... 美國的銀行怎麼沒人想吃下來？ 一堆垃圾債務叫誰要吃， 銀行這種東西有穩定金融的作用，惡性倒閉、虧損政府不能放著不管的。 搞不好又是一個國家的金融風暴。 |
|
|
2009-06-12, 06:07 PM
#16
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2002
文章: 259
|
引用:
n 大 小弟以為正是因為私人銀行 國家根本就不該投入金融重建基金 該倒的銀行農會及保險公司放給它倒 （打破銀行不倒神話） 這樣金融機構才會注重經營風險 不然風險財自己賺 出風險了國家付錢 要是我開銀行 絕對也會像現在這樣搞 管你卡奴連動債 反正國家會拿人民的錢來替我擦屁股 |
|
|
2009-06-12, 07:07 PM
#17
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2004 您的住址: 懸崖邊
文章: 1,462
|
這一串的走向跟別一串差真多
只能說吃相難看 |
|
2009-06-12, 07:15 PM
#18
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2005
文章: 102
|
說不定該總經理是這樣想:
公司賺錢是總經理領導有方, 虧錢是基層員工工作不力. 今天公司是因為我在才能不虧錢, 因此我拿這麼多是應該的! 我X他的真敢拿啊!  |
|
2009-06-12, 07:24 PM
#19
|
|
|
Regular Member
 
加入日期: Dec 2006
文章: 69
|
之前一堆銀行搞到呆帳負債
最後還不是靠政府拿錢出來擺平 也難怪立委議員借錢,銀行都是特別關照 不還也沒差 政府的錢真好用......... 沒錢在去跟人民收就好了..... 到最後錢都進了私人口袋 |
|
2009-06-12, 07:31 PM
#20
|
|
