標題很聳動,好奇進來看一下,

拿OCZ SOLID SERIES 30G 灌SQL SERVER？？？
我真的笑了

就算是拿intel或是ocz的vertex ex，我也不會做這種事情！

要不要考慮連 MS 一起告下去

這個比喻有點失焦了吧~

看到耐熱佳的****而買個康寧玻璃碗回去不裝菜卻當坩鍋煉鋼用, 這能是康寧的問題嗎?

單純裝個作業系統上上網我相信OCZ這款是還OK的. 我自己筆電也是換用SSD+RAMDISK

而且還是最低階的無buffer MLC加上大家說很爛的JM控制晶片, 但是一樣用得好好的.

怎麼使用RAMDISK搭配SSD, 我在版上已經po過滿多的, 有興趣的版友可以搜尋/交流看看.

廠商只是要事先善意告知:SLC的比MLC的適合當系統碟, 很多廠商都有差不多這樣的敘述.

當然不可能將所有種類的伺服器都含在建議使用範圍裡面. 使用者也有自己的責任去了解

該產品是否真的適用在自己的環境, 不是自行擴大解釋廠商的使用說明. 萬一發現不合用,

也是難免偶爾有失手, 二手出清換現金就解套了, 跟廠商爭我是覺得 it is a losing battle.

打手很多喔！

一句話， 便宜就不能買好貨嗎？ 錢多，告訴我，我幫你花

廠商沒善盡告知義務，退貨吧！

純粹好奇近來看一下,
都已經過一天了,怎麼明明觀念錯誤還是死都要硬凹阿,
而且好像火影忍者看太多了,開始使出影分身了
真的感覺Raziel大你跟他太認真了

支持樓主

常常廠商會故意想出很多 一般人想都想不到 奇奇怪怪故意制造的缺失
讓使用者花了很多冤枉錢 再狠削一筆

現在還好 有網路 可以讓冤大頭公告出產品的缺失 以免以後有人花冤枉錢
在以前沒有網路的時代 往往要當潘仔好幾次 才能買到實用的產品


若不是樓主的公告 我還真不知道 SSD 這產品不能用在高負載哩
它不是速度遠比硬碟快嗎 ? 怎麼硬碟沒這問題 速度快的 SSD 反而不能承受高負載 ?
一般人還真的是想都想不到哩 ****不會提 連雜誌也是只會儘力吹捧 刻意隱瞞 讓人花冤枉錢


再舉個例子

Raid1 不就是那個樣子嗎 ? 花了大比錢 買了磁碟陣列 不就是為了資料安全嗎 ?
一般人哪裡會想到 Raid1 磁碟陣列 還故意有分 " 有比對資料功能 " 和 " 沒比對資料功能 " 的

有硬碟壞掉 Raid1 磁碟陣列 竟然渾然不知 等到所有硬碟都壞了 救不回來了
Raid1 磁碟陣列 才給你報告 那有個屁用阿

一般人哪會想到還有這種陷阱 ? 被當凱子 買個無啥洨路用的 Raid1
花錢事小 資料毀損事大阿



所以 支持樓主 產品有缺失 就要大聲講出來 讓全世界的人都知道 造福後人 以免後人被當凱子



我指的是 銳銨的內接式磁碟陣列盒
它在讀取時 只有第一顆會讀取 第二顆不會
結果造成 第二顆壞掉時 磁碟陣列渾然不覺 等到第一顆也壞時 它才會發覺 此時已經救不回來了

還有 它常會莫明奇妙報告有錯誤 但將硬碟拆下做磁盤檢查 硬碟卻是好好的
以前偶爾誤報一次 最近誤報的次數越來越頻繁

我認為樓主拿SSD裝DB並不算是很過分的要求

NB使用者裝SSD就是為了求硬碟效能的提升

我自己爛爛的NB雖然沒有換SSD

不過也是花錢換7200轉的硬碟只是為了裝Oracle DB

自己工作上要很需要用的當然就會捨的花

花了較多的錢買了更小的硬碟空間只是為了求取更高的性能

如果把DB放到SSD上會比傳統硬碟明顯的還慢的話

如果是我真的會很失望

至於說要不要拒買則每個人有自己的考量也無法控制

硬要以這個理由要廠商換是覺得可能機會不大

不過至少讓其他有類似需求的人有一個很重要的參考