|
||
|
*停權中*
加入日期: Jul 2008
文章: 51
|
引用:
現場聽和透過大電視和音響 差很多 況且假如真的主辦單位覺得不要讓別人聽免費 何必弄大電視和音響？ 我是覺得國內古典音樂的現場演出已經夠少了 連免費的都做成這個樣子 收錢的，你還能要求甚麼？ |
||||||||
2009-05-20, 11:27 PM
#11
|
|
|
Elite Member
  
加入日期: Nov 2001 您的住址: 高雄
文章: 5,077
|
引用:
透過剛剛電視新聞的報導才知道 場內3-4萬人 場外也有1-2萬人 是民眾不買票 還是沒票買? 主辦單位對這個高雄有史以來最大藝文活動 所做的 就是 給兩個大電視 意思意思 ? |
|||
|
2009-05-20, 11:45 PM
#12
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2002
文章: 733
|
http://www.epochtimes.com/b5/9/5/19/n2531004.htm
原本先前就預估場內會爆滿，場外也有人數眾多的聽眾，應該不會這麼小氣吧？  就好比熱門運動比賽就算買不到現場門票，也有實況轉播可讓觀眾彌補缺憾。 |
|
2009-05-20, 11:59 PM
#13
|
|
|
Master Member
加入日期: Mar 2002 您的住址: 打狗城
文章: 2,459
|
樓主自己沒有掌握正確的訊息，
那兩個大螢幕並非是為了今晚的音樂會設置的， 而是原本就是體育場的設施之一， 而且今晚本來就沒有說要做戶外轉播， 因為現場這種開放空間如果做戶外轉播， 場外音響肯定會影響到場內的聆聽甚至是樂團的演奏， 還有可能是市政府宣傳的有些失焦， 今晚很多場外的民眾都以為今晚是〞煙火晚會〞， 但實際上煙火主要是配合樂曲的配角而已， 不過今晚的人潮還真的可以讓市政府做為人潮疏散計畫很好的〞演練〞！  |
|
2009-05-21, 12:02 AM
#14
|
|
|
Advance Member
加入日期: Nov 2003
文章: 375
|
上次在至德堂的馬卡爾和市立交響樂團的演奏會
在外面有電視也有音響啊 而且票價沒有很貴 藝文活動還是覺得去文化中心比較好，又多，比較舒服也是啦 |
|
2009-05-21, 12:07 AM
#15
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2005
文章: 228
|
「2009迎接世運之夜--世運主場館落成音樂會」
今天升斗小民肯參予這樣的盛會. 重點是在於分享該盛會的喜悅, 而不是花錢去享受音樂...... |
|
2009-05-21, 12:37 AM
#16
|
|
|
Junior Member
加入日期: Apr 2003 您的住址: 嘉義
文章: 765
|
連我這坐在裡面的人，也要抱怨一下
因為整個喇叭的音量和品質很差(這是音樂會嗎？！) 要低音沒低音要高音沒高音， 歡樂頌許多時候只剩宛如蜜蜂的嗡嗡聲 我想整場最清楚時， 就是大會廣播要大家買票支持世運了。 另個建議是，大螢幕應該配上曲目等字幕資訊 所以，這場活動雖然熱鬧有餘， 但做為音樂會是名不符實的！ ------ 為什麼最後群眾拍手拍了很久，還是沒有安可曲呢 我以為音樂會的安可曲是必備的說..... |
|
2009-05-21, 12:48 AM
#17
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2008 您的住址: 高雄
文章: 47
|
難怪今天我們右昌這邊路口都有警察
那個很好聽嗎?? |
|
2009-05-21, 12:53 AM
#18
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2002
文章: 733
|
引用:
關於安可先前新聞有提過......"全程2小時，不再「安可」" http://news.sina.com.tw/article/20090518/1724125.html |
|
|
2009-05-21, 01:04 AM
#20
|
|
