|
||
|
Golden Member
 
加入日期: Apr 2008
文章: 2,556
|
有時沙沙聲是牆內線路受潮老化,要不要檢查一下
|
|||||||
2009-05-12, 06:28 PM
#11
|
|
|
Major Member
加入日期: Mar 2002 您的住址: 桃園市
文章: 179
|
引用:
+1...... 這樣耗材(電池)省很多......
__________________
燦坤卡號36382479 |
|||
|
2009-05-12, 07:17 PM
#12
|
|
|
Basic Member
加入日期: Jul 2008
文章: 18
|
有差 差很大
收訊和通話品質差很多 我家是用philips的數位無線電話 它是歐規的dect 換了之後講電話真的會很清楚 還蠻耐用的 外型看起來也很不錯
__________________
造飛機造飛機 飛到青草地 |
|
2009-05-12, 07:37 PM
#13
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2004
文章: 317
|
難怪我家的無線電話常常在壞
就是因為常常在壞 所以每次都買便宜的 下次知道要買數位的 |
|
2009-05-12, 08:13 PM
#14
|
|
|
Senior Member
加入日期: Dec 2001 您的住址: 原始林裡
文章: 1,146
|
引用:
差很多，在我們空曠的辦公室，距離母機（我的座位）約80公尺，沒有隔間牆， 收訊還是很清楚。 傳統的無線，不行。 |
|
|
2009-05-12, 08:13 PM
#15
|
|
|
Golden Member
加入日期: Dec 2004
文章: 2,636
|
數位無線電話跟傳統類比無線電話的差別只有 能用 跟 不能用 而已
我家以前用P牌的類比無線電話用了7、8年以上 我家住公寓四樓，手機拿到一樓不但收的到訊號，收訊還很好 現在的類比無線電話我都跟人家說 "會過電就是正常，收不收的到是另一回事" 不但收訊差，通話品質也沒有以前的好，故障率又很高，根本是花錢受氣的 科技應該是越來越進步，但類比無線電話卻是越做越退步 現在無線電話售價大約都一千多起跳 沒特別需求的話直接買P牌最便宜的2.4G數位無線的就對了 如果預算高的話可以考慮5.8G的，其他的都連看都不用看直接不考慮 |
|
2009-05-12, 08:51 PM
#16
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2008
文章: 4
|
都是 DECT 的不同品牌可以互連嗎?
如我用西門子的主機配 Panasonic 牌的子機嗎? |
|
2009-05-12, 08:54 PM
#17
|
|
|
Regular Member
 加入日期: Apr 2004
文章: 60
|
5.8G其實沒有比較遠!
上週我買了 國際牌Panasonic KX-TG4323 5.8GHz無線電話 同在1樓通話是很清楚，但是拿到2樓就收不到了! 好像隔個樓板訊號就收不到了! 感覺自己像個盤子  此文章於 2009-05-13 02:42 AM 被 idid5 編輯. |
|
2009-05-13, 02:40 AM
#18
|
|
|
Senior Member
= PCDVD認證賣家 =
加入日期: Oct 2001 您的住址: 新店市福園街13號
文章: 1,379
|
類比的老實說用起來有點風險,以前光華的某些店家就有賣能盜打傳統無線電話的設備,小心那天突然多出一筆0204的帳阿.目前數位無線電話大概分三個規格,一個是使用1800mhz的DECT,一個是用頻道很擁擠的2.4G,一個是5.8G.
要論距離,很多傳統的類比無線電話只是因為偷料太兇,效果很差.不然類比無線電話用的頻率多半較低,穿透力雖不好,不過卻是理論上距離最遠的方案.因為低頻較容易反射,不容易被障礙物吸收. 我門目前用的5.8G無線電話,穿透力強但是功率小,高頻非常容易被障礙物吸收,所以家中障礙物多的朋友反而建議選DECT,不要選5.8G 2,4G的問題小弟前面說過了,我們日常生活中3C產品用2.4G的機率太大,容易被干擾,不建議使用. |
|
2009-05-13, 03:38 AM
#19
|
|
