|
||
|
Master Member
  
加入日期: Apr 2009
文章: 1,844
|
引用:
4770滿載80w？？？？？？  |
||||||||
2009-05-10, 11:07 PM
#11
|
|
|
Regular Member
 加入日期: Jan 2009
文章: 97
|
4670沒記錯的話應該有兩種規格
一種就是上圖的4670，記憶體頻率1750MHz 另一種是2000MHz 如果是2000MHz，頻寬應該是32GB/S 我是買了4670之後才知道他還有另一種記憶體頻率為1750MHz的規格 不過不知道這會不會影響他和4750的決鬥....  |
||
|
2009-05-11, 12:33 AM
#12
|
|
|
Regular Member
加入日期: Aug 2008
文章: 87
|
引用:
4750 應該強4670很多,耗電也多很多 |
|
|
2009-05-11, 09:29 AM
#13
|
|
|
Advance Member
加入日期: Sep 2006
文章: 388
|
話說NVIDIA好像很久沒出 中低階新產品了說
也沒有比較具有CP值產品出現 讓我感覺ATI好像壯大了 ATI繼續加油  |
|
2009-05-11, 11:52 AM
#14
|
|
|
Elite Member
加入日期: Nov 2002 您的住址: 不正常人類研究中心
文章: 6,347
|
Well~
如果這個情報屬實 HD4750會是AMD的顯示卡在Folding的C/P值首度超越 NV顯示卡的第一個產品 雖然不適合大量建構,但是一般的動物機用這張跑不無小補 建議Raziel可以利用這張上市時做活動 本來就有打算要24小時開機的下載機/撥放機 如果能夠有效利用資源協助運算,是更好不過的了!
__________________
要用FurMark燒機請注意,作者建議跑15分鐘就好/電腦電源接頭規格 加入 F@H分散運算,幫助對抗疾病/ /加入WCG分散運算,幫助解決癌症,AIDS,糧食與能源問題 http://cid-d082ecba16a55988.skydriv...=GetSharingLink VGAMaster 請多多支持,歡迎任意轉貼! 
|
|
2009-05-11, 11:10 PM
#15
|
|
|
Junior Member
加入日期: Aug 2004 您的住址: 台北圓山
文章: 877
|
http://www.amrstation.com/style/media/g-b_amd.html
單看這邊提供的功耗數據的話 4770待機29W,最高80W 3850待機15W,最高95W 4670待機10W,最高59W 當初我棄4670選3850,是正確的選擇 我一天玩game平均2~3小時 不知道47系列是否也會開啟PowerPlay功能 感覺好像沒開? 個人滿期待4750的出現 真的以50~70美元登場的話 4670真的除了免6pin電源,簡直沒有c/p也沒有效能可言
__________________
Porsche Design P'9521 ! 可支援4GB SDHC 
|
|
2009-05-12, 12:32 AM
#16
|
|
|
Master Member
加入日期: Nov 2000 您的住址: 新開的店
文章: 1,586
|
引用:
4670 的效能約等於 3850 而且還比較省電 不知道為何你會很高興選了 3850? 如果 4750 不能達到跟 4670 一樣功耗表現 那不如去買 4770  47XX 以上的卡 PowerPlay 當然都是有開的 不然，就不會有待機和滿載的耗電差異了 只是晶片本身太耗電的問題 此文章於 2009-05-12 08:12 AM 被 EIGHTS 編輯. |
|
|
2009-05-12, 08:10 AM
#17
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2002 您的住址: 火星
文章: 387
|
引用:
不同製程不能這麼換算 4670是55nm,4750是40nm,如果製程不夠成熟,40nm的漏電會比55nm大的多 除了製程差異,還有電路設計也會有相關 總知,還是等多一點的實測值在來比較兩者差異吧~ |
|
|
2009-05-12, 08:19 AM
#18
|
|
|
Amateur Member
加入日期: Mar 2007
文章: 42
|
引用:
待機功耗主要是看靜態漏電 (static leakage) 和電晶體的數量, 40nm的電晶體比起55nm要多 (4770 有862M, 4670 有514M), 靜態漏電是有降, 但是沒降太多, 以至於待機功耗還是比4670多. 那有沒有解決靜態漏電的辦法呢? 辦法當然是有, 只要使用 Intel 或是 IBM 的HKMG (high-K,metal gate) 就可以把靜態漏電降到十分之一不到, 但是製造成本至少會增加20%, 此外HKMG與傳統的氧化閘不同, 電路設計全部要重來, 產品驗證時期加長, 想必AMD也不願意受這種苦, 所以就惦惦吃下來了.  至於全速滿載使用就沒這個問題, 因為全速滿載狀況下漏電只佔整體功耗約10~15%, 且由於閘面積的微縮代表整體電容的下降, 且操作電壓也下降了, P=CV^2f, 所以40nm滿載功率相較55nm會大減, 這也是40nm的優勢. 俗話說有一好沒兩好大概就是指這個情況.... |
|
|
2009-05-12, 11:02 PM
#19
|
|
|
Power Member
 
加入日期: May 2007
文章: 513
|
ATI產品線總算從高到低都齊了，
過了多久才做到這步阿？ 真不容易。 NVIDIA很久都沒動作了，到底打算等到甚麼時候呢？ |
|
2009-05-13, 07:05 PM
#20
|
|
