|
||
|
Elite Member
  
加入日期: Jan 2002 您的住址: 閃亮亮的永和*~
文章: 6,096
|
引用:
我的電腦待機耗電量52W時PSU耗電96W，跑WCG 83W時PSU耗電133W。(海X S12 300W) 一般人(合板用戶)要達成使用時80+，可能要去找200W以下的PSU。 Q8200+P5B+DDRII800 2GB*4+X700+Prodigy7.1+E900F+7K1000.B 640GB+DVD+R+FDD...
__________________
歐洲輪胎滾動阻力&溼地煞車&噪音查詢 日本輪胎滾動阻力與溼地煞車查詢(歐洲阻力A＝日本阻力AAA)(歐洲跳過D) 貧弱家庭兒童愛心早餐計畫 手機請勿使用台哥大700MHz 4G LTE頻道，以免干擾無線麥克風運作。 推薦網站 我不爽健保局 巴士大叔之部<-華航飛安不良的原因 國家的遠見 站內特別推薦連結 yahoo賣片被抓 由於著作權法第八十七條第四款的緣故 賣海外正版是違法的喔(刪除紀念) 又有人受害了 好書推薦：快樂為什麼不幸福？ 本書不討論快樂更不討論幸福，講的是大腦如何理解世界。 好書推薦：大腦決策手冊 該用腦袋的哪個部分做決策？ 了解自己與別人怎麼使用腦袋瓜(因被發現是抄襲的所以下架了喔) 好書推薦：販賣債務的銀行 了解銀行如何使一般人建立錯誤的借貸觀念，讓老百姓成為金融佃農，一輩子替銀行工作 好書推薦：企業的性格與命運 企業的本質是無道德的，企業努力的把自身成本轉嫁成社會成本，以大幅提高獲利。 DVD 好書推薦：沒有中國模式這回事！ 雖然書名有中國，但其實是講近代全球經濟史，讓你從經濟學的角度理解歷史。 好書推薦：搶救35歲 十五張證照找不到好工作、四十歲結婚成家是常態、雙薪家庭也只敢生一胎、房貸要背到七十歲… |
||||||||
2009-05-02, 04:18 AM
#11
|
|
|
Senior Member
 
加入日期: Mar 2002
文章: 1,262
|
引用:
我同學之前在計算電源瓦數的網站算瓦數時破500W了.... E8500+GTX260+n*HD..... 目前他是用ZIPPY 400W POWER 整天在問我說會不會燒掉....， |
|||
|
2009-05-02, 09:06 AM
#12
|
|
|
Elite Member
加入日期: Apr 2004 您的住址: 港都
文章: 6,019
|
問題是MTBF只是參考數據，並沒有保證產品一定的使用壽命，加上電子零組件本身也有可靠度問題，即使產品真有相關耐用性認證，但並未擔保每顆的電子零件都能有相同的壽命，總不能把每顆要出廠的電源都給他燒一段時間吧，這樣產品還能賣嗎?
電源供應器最難測試出來的就是耐用度，偏偏這又是攸關其品質及穩定度的指標之一，用好料的電源仍有死亡機會，偷的亂七八糟的用幾年有時還不見得會死，只能在選購時盡量降低故障發生的可能機率，但仍有太多因素無法保證故障一定不會發生。 |
|
2009-05-04, 01:19 AM
#13
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2008
文章: 107
|
引用:
80PLUS跟電源供應器幾瓦有啥關係...... |
|
|
2009-05-04, 01:38 AM
#14
|
|
|
Golden Member
加入日期: Apr 2008
文章: 2,556
|
應該說80+看設計,耐用度看用料
設計好的psu,裡面用了一堆易爆電容,仍然可以通過80+,掛上80+牌子賣貴一些 所以80+跟耐用度是沒關係的.. 不過不是買大瓦數就好, 愈大瓦數愈難達到80%以上的效率 一般人用差不多買380w~450w就很夠用了 (要裝多少東西才能讓600w的psu達到80%的教換率...) |
|
2009-05-04, 01:55 AM
#15
|
|
|
Power Member
加入日期: Nov 2005
文章: 604
|
引用:
耐用度還是要看設計 我認為沒有不能用的電容 只有用錯地方的電容 |
|
|
2009-05-04, 07:16 AM
#16
|
|
|
Master Member
加入日期: Apr 2009
文章: 1,844
|
請問各位高手，如果要長期開機（例如跑Folding@home），該用有80+還是沒80+的阿？
如果本身平台需求電源很大（例如：多卡CF或是SLI，平台大超等等），但是開機時間不長，該用有80+還是沒80+的阿？ 謝謝 |
|
2009-05-04, 12:06 PM
#17
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2003 您的住址: earth，taiwan≠china
文章: 1,853
|
引用:
怎麼會有這樣的疑問呢? 不管基於何種角度，能源利用率愈高愈好。 用電兇者，能源利用率愈高，節省的電費愈明顯，另一方面也是減少公害。 一顆能源利用率差的PSU，不管多耐用都不是一個好選擇。 既然耐力測試結果極不易得，那麼就為保固是問， 滿足需求下，哪邊保固有利、方便、有效率，就買哪邊。 80plus PSU也是有良莠之分的。 你今天多花的錢是用於提升能源利用率，同時減低廢熱與噪音， 減低污染製造量。 PSU 的 耐用度 取決 『用料品質等級、散熱設計』， 能源利用率 取決於 『線路設計、電子元件特性』， 相同特性的電子元件也是品質等級之分的。 總之，買80+ PSU是正確的選擇，但是要挑品牌、型號就對了。 |
|
|
2009-05-04, 02:15 PM
#18
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2006
文章: 2,983
|
引用:
當年那幾間MB廠,在CPU附近用某牌電容  難不成他們全用錯地方 有些地方的電容,也用不著那麼高的規格...那要用在哪個地方才適合? 沒有電路通過的地方? 此文章於 2009-05-04 09:16 PM 被 Dragon cat 編輯. |
|
|
2009-05-04, 09:12 PM
#19
|
|
|
Elite Member
加入日期: Dec 2006 您的住址: Taipei
文章: 8,344
|
這也是我心中的一個疑問, 本身跑WCG(@CPU)+Folding@home(@VGA)一段時間後,
有遇到高負載時,電源原先夠用變成不太夠用的現象, 偶爾會熄火重開(Enhance500W) 當負載變低的時候電腦就不會熄火重開, 其餘一切正常.不知道是不是老化輸出不夠力還是怎樣的問題, 順便問一下這有方式可以檢測嗎? 或乾脆有人可以直接推薦高瓦數的PSU嗎? (之前其他PC換了UCP 700W銀牌的,說實在話也是看認證牌在買而已,不懂什麼分辨技巧)  |
|
2009-05-05, 08:30 AM
#20
|
|
