|
||
|
Elite Member
  
加入日期: Oct 2002 您的住址: Coruscant
文章: 4,466
|
捷運共構的建築，好像不能開伙的樣子
之前在幫學弟看店面時，有去問過永春站的店面 而他們告知，不能用火，而建築也沒瓦斯可以用 所以才放棄 不過不知是不是有開放了，因為那裏開了一家仙x鮮，也不知他們煮東西是用什麼煮的 為何能夠避開不能開火的限制…
__________________
|
|||||||
2009-04-30, 09:41 AM
#11
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2008
文章: 2
|
引用:
電磁爐，電烤箱，微波爐？ |
|||
|
2009-04-30, 09:50 AM
#12
|
|
|
Power Member
 加入日期: Jul 2004 您的住址: Taipei
文章: 589
|
聽甲x林廣告說, 美x市共有13棟, 第一期是從最裡面賣出來的, 現在是第二期.
從第一棟走到最後一棟距離是1km.
__________________
Joehsieh |
|
2009-04-30, 10:51 AM
#13
|
|
|
Amateur Member
 
加入日期: Jan 2007
文章: 48
|
沒合適、台北歪，還差一個，睡公園
|
|
2009-04-30, 11:12 AM
#14
|
|
|
Power Member
加入日期: Apr 2001 您的住址: 台北, 台灣
文章: 571
|
那個沒合適的****有些小弟不解的地方, 其中提到用紅外線精準定位, 不知這是什麼先進的技術? 紅外線應該是不可見光(一般家用遙控器大部分就是用紅外線做傳輸的媒介, 我想, 大概沒人看過按一下遙控器就可以看到遙控器發射出"一條光線"吧?), 不知道這是怎麼樣的先進技術, 可以用不可見光來做定位, 我想, 若真要用的話, 應該是雷射而不是紅外線??
再者, 用鋼量比鳥巢多, 這應該是廢話吧? 那麼大一片建地蓋鋼骨結構的房子, 用鋼量當然比鳥巢多啊, 啊不然都是用紙糊的哦? |
|
2009-04-30, 11:30 AM
#15
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2008
文章: 51
|
引用:
 所以我第一次聽到那個做作的**** 就覺得美河市到底是怎麼蓋的啊？用鋼量比鳥巢多？這一定就比較安全嗎？ 此文章於 2009-04-30 11:38 AM 被 李麥科 編輯. |
|
|
2009-04-30, 11:36 AM
#16
|
|
|
New Member
加入日期: Apr 2009 您的住址: 海線黑道產地
文章: 9
|
引用:
用鋼量大有個鳥用... 小弟認為基礎的結構比較重要吧？ 碧潭附近再來個一架RC自殺機撞大樓，結果還不是和世貿大樓一樣... 其實小弟很反對碧潭那裡蓋這麼高的建築， 一方面附近的遙控飛機很多，你永遠不知道哪一個高手或天兵的飛機會變成脫韁野馬... 二來這根本是很自私的暴發戶建築...週遭的風景不是都被你擋住，就是拍的照片一定會有你 是怎樣...有錢蓋10倍嗎...  |
|
|
2009-04-30, 12:31 PM
#17
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2008 您的住址: 台客的隔壁
文章: 9
|
引用:
沒有了, 自從上次遙控飛機出事後, 那個機場被封掉了 台灣的街景很醜, 但台灣人又愛嘴上拼觀光 各位有在台灣什麼地方看到有完整都市計劃的嗎? 工業區除外 台灣的建築超醜 尤其是那個0骨塔團隊的 |
|
|
2009-04-30, 01:22 PM
#18
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2008
文章: 2
|
引用:
醜是他們的特色，他們的特色就是醜....  |
|
|
2009-04-30, 01:30 PM
#19
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2008 您的住址: 台客的隔壁
文章: 9
|
一般捷運共構, 都是架在車站出口處
新店除了新店總站外, 就只剩小碧潭站沒被攻陷 好死不死此站原本是"機場"<==就維修站 那個軌道都是外露的 因為不能變更捷運既有設計, 那麼, 0骨塔團隊就用架空方式, 用鋼骨架在鐵軌上面 (除了站前那二棟不是外),但很醜的是, 那個水泥基柱是外露在表面, 而且還有數層樓高, 最後大概就是平地鐵軌用水泥封住, 留一條高架軌道穿樓而出 其它就是一片水泥建物...唉~ 台灣這些官員和商人, 有時還挺賤的, 只是為了$$$$ 搞得附近生活品質愈來愈差, 賺了一票又去找下一個開發地 複製醜陋的經驗 |
|
2009-04-30, 01:55 PM
#20
|
|
