|
||
|
Basic Member
加入日期: Aug 2005
文章: 27
|
站在避免冤獄錯殺的立場,我也不贊成死刑.
但是台灣這種看似無期,其實有期的徒刑實在是很難讓人接受,潑王水能出來,煮嬰兒能出來... 還有啥麼不能提早出來? |
|||||||
2009-04-27, 04:32 PM
#11
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2003 您的住址: 雅閣裡(Ugly)
文章: 255
|
假設真是判無期徒刑
: 那大概算是極刑了,因為現在有反對死刑的潮流.趨勢 (說潮流.趨勢,是因為那是會隨社會環境而改變的,只是週期很久) 再者,現在的無期徒刑,至少要關25年才有機會假釋. 至於男女雙方有無經高人指點,or私下協議,大家自己判斷吧! 至於社工的證詞, 沒紀錄與沒有,是兩回事.大家自己判斷吧! 檢方一面說他惡性極大,一方面又念在他是生父且對犯行懊悔. 不太妥當.(就是生父,才殘忍阿) 求處無期徒刑,應該是最大公約數吧 尤其社會矚目.... 此文章於 2009-04-27 05:04 PM 被 sunnywalker 編輯. |
||
|
2009-04-27, 04:59 PM
#12
|
|
|
Advance Member
  
加入日期: Mar 2003 您的住址: Land of living sky
文章: 334
|
給它死刑只會讓它簡單解脫
最好讓它能一直煎熬懊悔下去 |
|
2009-04-27, 05:19 PM
#13
|
|
|
Major Member
 加入日期: Dec 2004
文章: 131
|
關個20年他這一輩子也沒希望了
雖然很殘酷，但是還是不想要自己的家庭沒有爸爸吧 對其他孩子來說 留著一條命在，或許是最嚴酷的懲罰也說不定 一輩子擺脫不了臭名到死 |
|
2009-04-27, 05:46 PM
#14
|
|
|
Regular Member
 
加入日期: Jun 2008 您的住址: 全球巡迴
文章: 94
|
引用:
黃曉慧出獄時關25年了嗎?  |
|
|
2009-04-27, 06:53 PM
#15
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2002
文章: 109
|
引用:
你說的是洪曉慧嗎? 還是我見識太淺，不曉得有別的刑案? |
|
|
2009-04-27, 07:55 PM
#16
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2003 您的住址: 雅閣裡(Ugly)
文章: 255
|
引用:
洪 曉慧 是被判有期徒刑 加上某總統的"德政">減刑 and 服刑已屆假釋門檻,....所以核准了 而且她那時是舊法 若是換成今日犯案,則會更難過. 因為幾次修法後,微罪從輕,重罪從嚴 此文章於 2009-04-27 08:04 PM 被 sunnywalker 編輯. |
|
|
2009-04-27, 08:01 PM
#17
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2008
文章: 203
|
看到這樣的檢察官,我想大家以後最好自求多福,如果期待這樣的檢察官
為大家申張正義,根本就是緣木求魚..... 檢察官應守本分,該什麼樣的罪行就求處什麼樣的刑度, 如果球員兼裁判, 檢察官扮起法官,求刑前就先考量罪犯深具悔意,將可能的死刑 改為無期徒刑來求處,這樣合理嗎?合法嗎? 我不是毫無理智的認為本案一定要判死刑,別說現下就算判死刑也不會執行, 更按照合理的推測,上訴重審來來回回,每個法官都做好人減輕其刑, 最後恐怕不到十年就能假釋...... 所以檢察官如果不能先扮演好自己的腳色, 恐怕會讓宵小存有僥倖的心理, 受害的還是一般的社會大眾......... 此文章於 2009-04-27 08:55 PM 被 誠實豆沙包 編輯. |
|
2009-04-27, 08:53 PM
#18
|
|
|
New Member
加入日期: Aug 2008
文章: 1
|
在台灣，刑事犯罪一向有下列幾頂保護傘：酒後亂性、精神病史、出於義憤，和 犯後有悔意
 你能掌握以上一樣，就沒辦法死刑定讞，惡性再重大都沒用 加重其刑最多也加到25年有期徒刑封頂(台灣的假無期徒刑  )在台灣，殺人不用死、強姦常輕判、不用關一輩子就算了連肉刑都沒有，所以犯重罪的大有人在 相反的，台灣要告人往往都能起訴，而且一不小心就會被判刑或罰款 法官最喜歡找那種，犯小錯、刑期短，可以用賠錢解決的案子來開刀，保證是寧枉勿縱，反正判錯了國家賠得起…  |
|
2009-04-27, 09:31 PM
#19
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2005
文章: 279
|
引用:
判了嗎? 誰判的? |
|
|
2009-04-27, 09:44 PM
#20
|
|
