![]() |
||
|
*停權中*
加入日期: Aug 2005
文章: 279
|
引用:
別傻了,教師資遣?! 被資遣的,是打混摸魚的[不適任老鳥教師],還是沒靠山沒關係的[新進資淺教師],等著看吧. 公務員也一樣,就算將來裁超額公務員,也很難裁到真正該退場的米蟲公務員. |
||||||||
|
|
|
Basic Member
加入日期: Aug 2005
文章: 27
|
引用:
講歸講,有的清廉警察因為不願意跟其他人分管區裡的特種行業保護費,被局長同事當作是有 可能準備當抓扒仔,所以日子待的很難過. |
|||
|
|
|
Master Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Feb 2002 您的住址: 楓葉與霜晶的華爾滋
文章: 1,862
|
先將公務人員體系透明化,那些該裁該滾蛋自然一目了然,怎麼透明化。把政風處換成蘋果日報團隊就好了。
__________________
|
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2009
文章: 10
|
台灣政府長期一來鼓勵開放的職業,
往往最後都是多個和尚沒水喝,或是吃不飽餓不死 律師(早年率取率低時,年輕律師真的是奇貨可居) 計程車(誰都可以開,就是誰都要勒緊肚子) 老師(現在一班30人也沒比一班50人教出的學生素質好) 程式設計師(鼓勵很多人失業,去學電腦當一技之長,問題是有需要這麼多人嗎) 為這些工作的人感到悲哀 |
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2004 您的住址: 台北縣
文章: 1,261
|
我一直以為是可魯大發的文
![]() |
|
|