嗯啊...難道是被盜帳號了!?

這不是什麼新聞了吧
前一陣子搞得好像

跑到國外去，拿別國國籍才是最愛台灣的
留在台灣的，都是不愛台灣的

這些妖孽就不用去管它了

奇怪有人看得懂這隻狐狸在講甚麼
-----
以下是我對假台灣人的心得
1. 你是台灣生 經歷過基測跟大學聯招
2. 你當過兵繳過稅 盡台灣人民的義務
-----

我符合1和2
所以是假台灣人

你可能會覺得說

這些人帶著歧視的眼光去批評，讓你生氣，甚至你覺得這會敗壞所謂的社會風氣，所以這些人的言論應該限制甚至禁止

以前我也這麼覺得

但我現在覺得不應該限制，因為你的言論比較善良、比較正面、甚至比較正義一點，所以你可以有言論自由，他的言論比較惡劣、比較難聽、甚至是會煽動族群，卻不可以有言論自由

因為講難聽話的人，可惡低級下流沒水準，所以他要閉嘴，你講好聽話，溫良恭儉讓，所以你的話可以自由表達，這樣的難道不也是一種暴力嗎？

對我來說，要散佈種族歧視、反動言論，我們根本不該限制它

如果你擔心那些言論的負面效果，那為什麼你不去反駁他？不當面跟他發表你的意見？言論自由給了對方言論的武器，難道你沒有嗎？

負面言論有煽動效果，難道正面的言論也沒有煽動效果嗎？如果你同意的話，那何懼那些種族歧視、反動言論？就怕你不敢跟這些人爭論而已啊


拿成先生或者是之前某位高級份子的言論當範例好了（何者我又要被停權了嗎？ ）

這兩個傢伙的言論你不喜歡，大可發表你的看法，甚至是當面嗆他我都沒意見

但是你跟我說因為他沒資格，所以不可以對我們指指點點，或者應該請他閉嘴，那我也覺得你也應該閉嘴

我兩個都沒有.....
不過我只有中華民國護照...

等畢業就會回去當兵了....

就個人所看過的批評，批這本書的多半都沒看懂作者想表達的是甚麼。很遺憾地，個人覺得大姐妳也不例外，尤其是大姐對於法國菜中酒所扮演的角色的評論，很明顯地看得出大姐的確對法國文化不了解，遑論去探討作者真正的意思。

要區別的一點是，不了解不代表沒文化，而只是文化認同上的不同而已，這本書與其說是拿法國的飲食文化來壓在中國的飲食文化頭上，硬要辯說這一個就是比那一個高尚，倒不如說是提供另一個看我們自己的飲食文化的角度而已。我不明白的是，要堅持中菜本位無妨，但有必要事事一定得分出個高低，有人提供不同的角度就被害妄想似地全盤拒絕嗎？

有點離題...不過要把這本書歸類成樓主所指的那種對象，只怕差得遠了

這種言論連美國都有管制,競選時不能以歧視少數民族為政見.公司行號有種族歧視也會被告.

以前法國革命時就有人說過,「『自由』以不妨礙他人自由為前題」

煽動種族歧視,很容易引起種族大屠殺或戰爭,記得麥克大滿愛看書的,推薦你看為什麼不殺光?政治大屠殺的秘思 ,再來思考種族歧視這種「言論自由」,是否嚴重妨礙了別人的自由?

我覺得這就是明顯的民族自卑效應

美國人會在乎伊拉克人還是拿著美國藉的猶太人批什麼嗎？
法國人會覺得法裔美國人批法是罪該萬死嗎？
新加坡或澳洲會在意外國人或是旅外本國人怎麼看他們嗎？
歐洲、美國、日本，這樣的先進國家會拿著外國人或外國裔對他們的看法大做文章嗎？

一個有自信的國民，平常創造他自己的成就、為同胞服務都忙到來不及了，誰會整天盯著媒體，看看有哪些說我國好哪些說我啊爛的，然後還能看得很激動啊？

只有那些自卑感重，覺得自己不如人的國人，才會斤斤計較別國的看法，聞誇則喜聞誹則怒，還特別仇視那些能夠取得外國藉的本國人。表面上是說不愛國、不愛家，崇O媚X、寧做A國的DOG不做T國的PEOPLE…實際上不過是自己沒本事弄到外國護照滿心酸味罷了。真讓他抽獎抽到綠卡尾巴都翹到天上去了

那請問一下

假如有人發表這類言論

請問妨礙了你什麼自由？