|
||
|
*停權中*
加入日期: Apr 2008
文章: 2
|
引用:
新聞來源: 自由時報 發布日期: 星期三, 2009, 四月 15 台北縣萬里鄉「員潭溪下游整治工程」剷除比溪流還寬數倍的林地，縣議員唐有吉、國有地承租人李信璋呼籲停工檢討施工範圍與工法，「保留萬里海岸最美麗的綠帶」；鄉長蔡蒼明解釋，水利單位要求要有滯洪空間，所以工區範圍較大，完工後會再綠化。 鄉公所建設課長彭銘助說，員潭鄉下游河道將拓寬一倍，闢建堤防、防汛道路、排水系統等，預定年底完工，不可能停工。 |
||||||||
2009-04-16, 02:28 PM
#11
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2007
文章: 0
|
引用:
大樹換樹苗 賺價差吧= = |
|||
|
2009-04-16, 02:45 PM
#12
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2008
文章: 93
|
引用:
70幾年的工程可以拖到現在....... 以前白淹了...   |
|
|
2009-04-16, 02:52 PM
#13
|
|
|
Elite Member
  
加入日期: Jul 2000 您的住址: R.O.C
文章: 5,640
|
 以為植物這麼好種是吧......70年代的政策今天還適用嗎 |
|
2009-04-16, 03:11 PM
#14
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2004
文章: 317
|
政府的作事效率
真是有夠差 希望錢花下去 不要愈作愈糟糕 |
|
2009-04-16, 05:04 PM
#15
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2005
文章: 1
|
綠化個屁，
很多海岸防風林原本就已經適應當地土壤， 現在砍掉在種樹根本就是本末倒置， 我看很多工程做完都說要綠化， 結果樹種下去就不管它，結果都死光光， 反正錢也賺飽飽了， 新種的樹很多根本就無法適應土壤， 結果還是一片光禿禿， 結果颱風一來又造成災害， 然後又說還要再整治河川。  |
|
2009-04-16, 05:40 PM
#16
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2004 您的住址: 啦....
文章: 0
|
奇怪
河川局的人腦袋都有問題嗎 之前把路開在河道上 颱風一來就不見 是怎樣 政府的錢太好A了是不是 |
|
2009-04-16, 06:08 PM
#17
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2002 您的住址: 地球...台灣
文章: 162
|
引用:
... 規劃內容跟工程內容不清楚∼無法解讀。不過20多年前的規劃還拿出來用也太誇張。 但若真的是水利單位規劃要有滯洪設施，代表一定是大潮時水排不出海，淹進村落鄉鎮。 照大家的想法，為了不砍樹，維持生態環境，就讓他們鄉鎮淹水？然後居民出來抗議淹水，民代又跑出來要求縣政府改善，結果繼續施工，還是把樹砍了！............輪迴嗎？ |
|
|
2009-04-16, 09:30 PM
#18
|
|
|
Golden Member
 
加入日期: Mar 2002 您的住址: High Male
文章: 3,982
|
砍樹-種樹-再砍樹-再種樹...
挖馬路-補馬路-再挖馬路-再補馬路...  |
|
2009-04-16, 10:03 PM
#19
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2000 您的住址: 台北縣
文章: 1,455
|
引用:
這些民代只是想賺工程費罷了 說淹不淹水,以前有個專家說法最有說服力,他說一杯水倒在海綿上,與倒在塑膠布上,哪一個會淹水? 長滿大樹的地就是海綿,而水泥地就是塑膠布.砍大樹鋪水泥或種小樹苗,治水恐怕愈治愈糟,居民抗議是合理地. 此文章於 2009-04-16 10:39 PM 被 Lisa Hsu 編輯. |
|
|
2009-04-16, 10:31 PM
#20
|
|
)
