![]() |
||
Basic Member
加入日期: Apr 2009
文章: 13
|
我覺得本文點出了「以誠相報」四字,回想起在社會中也有二字與其相似,就是「謙虛」吧,記得看新聞時有看到哈佛人的處世行為,六十幾歲的哈佛人謙虛受教,很值得參考。雖然我不知道有沒有離題啦
![]() |
|||||||
![]() |
![]() |
Power Member
![]() ![]() 加入日期: May 2000 您的住址: 天母
文章: 557
|
每當看到類似的東西文化差異文章, 我想到的不是獨不獨立, 而是社會福利.
以歐美的高課稅率以及社會福利制度, 一個年輕人真的是很有資格去闖蕩一番的. 即便他失敗了, 甚至到了失業/低收入的程度, 一個人在已開發國家的基本生活水準還是可以維持的. 有社會國家做靠山, 為什麼不闖呢? 他的父母也會很鼓勵他, 因為父母親輩年輕時的社會已經是可以依靠的了. 相反地, 在東方諸國, 很多父母親輩年輕時不是經歷過戰亂就是吃過很多苦, 生活在沒有保障的社會中. 以美國來說, 阿公看超人漫畫他們覺得沒甚麼, 我阿公那年代, 連想都不敢想. 當年的生活水準下, 培養出的父母親心態, 自然差很大. |
||
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Aug 2005
文章: 102
|
應該去看看那本 "四%的人毫無良知,我該怎麼辦?" 再說...
以我的經驗, 對他人好只會被當成可利用的傻子, 有事的時候才會來找. 此文章於 2009-04-16 07:19 AM 被 MrHermes 編輯. |
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Aug 2004
文章: 2
|
引用:
毫無良知的人不只百分之四吧........... 這是一個墮落的社會......瘋狂的年代...... |
|
![]() |
![]() |
Power Member
![]() ![]() 加入日期: May 2000 您的住址: 天母
文章: 557
|
我相信這篇故事的重點不是在於只對他人好, 而是第一步別先入為止地以負面去考量他人. 這是正確的, 因為自己才會快樂. 當然對人好與釋出善意到什麼程度倒要自己判斷, 願意在第一步選擇去相信對方, 跟當傻子是兩回事.
引用:
|
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Apr 2003 您的住址: 台灣新天鵝堡
文章: 2,336
|
如果孫雲雲在大學時期,送廖震撼的定情鑚錶,價值兩百多萬台幣,
是去麥當勞打工得來的,我就把這篇文章倒背一次 ![]() |
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Mar 2009
文章: 3
|
人比狼邪惡好唄 狼是高貴的
|
![]() |
![]() |
Major Member
![]() 加入日期: Aug 2006
文章: 179
|
引用:
我覺得你講的也很有參考價值,有的時候沒有想太多,別人問什麼就答什麼,後來才知道被人在背後議論紛紛,雖然不是每次都會遇到這種人啦..... 這讓我想起前陣子有人開的話題 (忘記標題是什麼) 在講他遇到太多小人,想學習怎麼看人,其實我也很想知道,要怎麼在不把對方預設成會傷害你的人的同時也能保護自己,文中說的「先假設別人都是善意,再解釋他的行為,常常幫助別人,不計較小事」不知道是不是在說,先做正面的假設、再觀察是否有負面的跡象、然後除非是大事,否則不要計較? 在自己不吃大虧的情況下幫助別人?
__________________
- Do you swear? - Every god-damn single day. |
|
![]() |
![]() |
Major Member
![]() 加入日期: Oct 2004 您的住址: 高雄的大醫院附近
文章: 216
|
引用:
東方與西方的理念不同 是加法與減法的差異 小弟感覺,在亞洲,好.....縮小一點,在台灣就好 應該先以對方是否會傷你為前提來先考量,再漸漸的隨著表現來提高評價
__________________
過去的荒唐 好男人壞男人,還不都是你們害的、原來Y拍已經是廠商才能呆的地方了 最近的誑語 [感想]給8點檔的編劇們(三、民)、 [大科技廠]某美面板的cost down、 理論上來說,最極品的妹 |
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Apr 2008
文章: 2
|
《遠見雜誌》250期 2007/04/01
50元買最後的尊嚴 文/洪蘭(陽明大學神經科學研究所教授) 《天下雜誌》405期 2008/09/10 與其抱怨,不如放眼未來 作者:洪蘭 (陽明大學神經科學研究所教授) ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
![]() |
![]() |