|
||
|
*停權中*
加入日期: Jun 2008
文章: 47
|
這有點像高醫後醫學制
|
|||||||
2009-04-13, 11:29 AM
#11
|
|
|
Major Member
 加入日期: Nov 2006
文章: 150
|
引用:
全改學士後會比較好，至少會比較願意放心思在病人身上 至於補習風氣，美國考醫學院一樣很多人在補習，不是台灣而已，小弟2個堂弟在美國當醫生就是靠補習上的 |
|||
|
2009-04-13, 11:34 AM
#12
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2008
文章: 13
|
一個剛滿18歲的人有多少自主能力選擇想念的科系
一個22歲的人有多少自主能力去選擇想要的科系 |
|
2009-04-14, 10:39 AM
#13
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2008
文章: 51
|
引用:
哎呀 人到了30歲還是一樣的 但至少我覺得22歲的比18歲的經歷會多一點吧，理論上 |
|
|
2009-04-14, 10:51 AM
#14
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2001 您的住址: TNN, TW
文章: 621
|
引用:
您是指MCAT嗎?....若想上"好"的醫學院光是這項高並不夠....還要GPA跟其他有的沒有的搭配才行....所以醫學院並不是光"補"的就可以進去的......野雞的不算喔.....特此更正 |
|
|
2009-04-14, 10:52 AM
#15
|
|
|
Elite Member
  加入日期: Feb 2003 您的住址: 台灣
文章: 4,086
|
引用:
我想說的是在美國幹醫生得買一堆醫療糾紛險,準備被告,當醫生得戰戰兢兢,而在台灣人命不值錢,所以..... 我是一直建議他們回台當醫生,拿他們那個長春藤屬一屬二的名校學歷,來台灣撈一定很好削.... 至於補不補習那個不是重點,醫生同各行各業並無不同,也是得靠不斷學習跟經驗累積.所以個人不迷信台灣什麼一流大學醫學院畢業的,...赤腳的也不少.... |
|
|
2009-04-14, 12:05 PM
#16
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2006
文章: 39
|
多幾個醫生被撕票,就可以形成風氣
 |
|
2009-04-14, 12:18 PM
#17
|
|
|
Regular Member
 加入日期: Jan 2008
文章: 95
|
什?
預醫科?
那大家大學還是把它當醫學系選  只是以後真正醫學系還要再考一次而已 應該要開放所有類科組畢業的人才 一起競爭學士後醫學系吧 不過這難考程度絕對高於現在的制度  因為很多碩博士跟留學生都會來考 考醫學系就不會再是高中生的權利 也不會只是某類組的權利 理論上是加倍難考  |
|
2009-04-14, 01:41 PM
#18
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2006
文章: 39
|
引用:
放心會有推甄 |
|
|
2009-04-14, 01:59 PM
#19
|
|
|
Regular Member
加入日期: Jan 2008
文章: 95
|
據小弟所知
引用:
學士後中醫跟學士後西醫 去補習班看就知道了 當初有多少只差臨門一腳就進醫學系的人在考 這些很多都是醫藥相關學系碩博士畢業在考 如果考試類科不再是傳統的那些科目及應試不限類科組畢業的話 才能真正讓大學選科系組正常化 教學也才能正常化 不然大學就跟學士後醫學系的課程勾在一起,這種改法等於沒改 另外考試科目可以直接考一些醫學系要上的初階課程科目相關 一來迅速切入醫學專業 二來也不會在一些跟醫學不是很緊密的考試科目上打轉 類似大學轉學考那般 更可招收到不同系組的人才 讓大學擺脫選預醫科就差不多是醫學系的觀念改變 才能真正讓所有大學畢業生畢業後認真考慮 我是否適合讀醫學系 還是大學四年已經找到自己的其他方向 |
|
|
2009-04-14, 02:12 PM
#20
|
|
