|
||
|
Elite Member
  
加入日期: Jun 2003 您的住址: [Sea Otter工作室]
文章: 4,111
|
引用:
+1  我覺得沒有用處,不如用DVD聽音樂吧!
__________________
|
||||||||
2009-04-14, 08:36 AM
#11
|
|
|
Master Member
加入日期: Apr 2001
文章: 1,933
|
引用:
Sony已經間接指出電腦無損格式才是王道  |
|||
|
2009-04-14, 02:12 PM
#12
|
|
|
Senior Member
 加入日期: Sep 2004
文章: 1,156
|
是SACD不易普及所以才想再推個Blue-spec CD嗎？
不過DVD AUDIO也都還不普及吧！CD還是主流~~~ 以下是小弟淺見： 1.SACD、DVD AUDIO所提供的高音質一般人不易分辨 2.沒有好的音響設備和聆聽環境基本上與CD差不了多少 3.SACD的機器好貴.... TAPE和CD真的聽的出差別 不知道CD規格對於人耳來說是不是極限了？ 看到192/24、96/24這些規格數字時 心想一般人真的聽的出和44.1/16的CD的差別嗎？ |
|
2009-04-14, 06:10 PM
#13
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2008
文章: 615
|
引用:
小弟看法如下: 1.相同的錄音,不同的載體,音質會有差異.Tape的高頻大約只能到14KHz.而且容易磨損,磁頭又容易髒,音質保存不易.所以以前才會開發DCC的產品,但沒有普及,接受度不高. 2.聆聽環境要夠安靜,才能聽到細節.但播放器材的解析力也要夠才行.然後耳朵的聽力要好. 3.以訊源來說,LP或類比的母帶播放的聲音,真實感較佳,比較輕鬆,較不易疲勞. 4.CD的取樣太低,超過20KHz的聲波無法重現.對人耳來說,當然不是極限. 5.音質一樣,但音色往往大不相同.就像同樣的照明品質下,亮度一樣,但色調不一樣,有的較暖(如燈泡),有的較冷(如日光燈). 6.即使同樣是電晶體或真空管,也會有不同的特性.但影響程度較小. 7.喇叭的特性和質素,以及它的擺位,角度,聆聽空間的形狀,大小,材質,均會造成反射音的不同. |
|
|
2009-04-15, 01:21 AM
#14
|
|
|
New Member
加入日期: Sep 2006
文章: 7
|
藍光CD....囧
不知實用性如何 好貴哦 |
|
2009-04-27, 05:47 PM
#15
|
|
|
Power Member
加入日期: Dec 2000 您的住址: 228 club
文章: 549
|
引用:
"推CD還是主流" 畢竟VHS-->VCD-->DVD-->藍光 用看的的確可以感受到許多細節的差異 但是CD和其他高音質並不容易聽出來 而且也受到許多硬體的限制 導致分辨不出差異 所以藍光規格的CD 非常令人好奇其市場的接受度
__________________
把自己再養育一次 長大一次 每一種愛的艱難和理由 不再模糊難懂 於是 青春可以勇敢 可以溫柔 也可以真正的自由 |
|
|
2009-04-27, 11:11 PM
#16
|
|
|
Regular Member
 加入日期: Nov 2002
文章: 79
|
多數人對聲音的要求真的都不高
拿電影來說 DVD都已經成為主流那麼久了 家裡有用5.1聲道來看的 可能沒超過一半... |
|
2009-04-28, 12:52 AM
#17
|
|
|
Master Member
加入日期: Feb 2007
文章: 1,628
|
引用:
期待藍光CD能將歌者遼闊無際的嗓音傳達出來 讓人能再次沉醉在演唱會中的感動 |
|
|
2009-04-28, 02:01 AM
#18
|
|
|
Junior Member
加入日期: Jul 2005 您的住址: 台北
文章: 789
|
__________________
★★★【速報】2011日本電影在台灣！！ |
|
2009-05-07, 01:21 PM
#19
|
|
|
Basic Member
加入日期: Aug 2005 您的住址: !!!
文章: 11
|
有人說1片藍光cd音樂要800多元一片，很貴，日本隨便一張cd唱片售價差不多也是這個價錢，換算台幣也是要800元左右，所以以大大提供的資料看來，價位並不高。
不過說真的，日版的ｃｄ印刷真的是比台灣還要精緻！ |
|
2009-05-09, 09:42 AM
#20
|
|
