|
||
|
Power Member
 加入日期: Nov 2005
文章: 604
|
引用:
gtx 280到gtx 285 6% 和4870 1g到4890 10% 哪個進步幅度大 但結論都一樣 看不出來 |
||||||||
2009-04-13, 11:44 AM
#11
|
|
|
Advance Member
  加入日期: Jul 2008
文章: 491
|
引用:
你確定有10％？  我不要網路測試的轉文歐.. 我有4870 1G跟4890 1G，我說不到6％ 
__________________
「早買有bug，晚買有偷料」 
|
|||
|
2009-04-13, 11:48 AM
#12
|
|
|
Power Member
加入日期: Nov 2005
文章: 604
|
引用:
你可以看看本期電腦王的測試數據 他是用4870 512mb版本 大概差了20% 而4870 512mb和1g差了10% 雖然那邊編輯的立場不太中立 數據我相信不會做假 此文章於 2009-04-13 12:23 PM 被 okana 編輯. |
|
|
2009-04-13, 12:21 PM
#13
|
|
|
Junior Member
加入日期: Jun 2003
文章: 708
|
引用:
GTX280->285進步的效能不止 10% 我就是從280->285 的那個人 =3= 你還少算了秏電量和熱量  |
|
|
2009-04-13, 12:54 PM
#14
|
|
|
Advance Member
加入日期: Jul 2008
文章: 491
|
引用:
自從我知道有所謂優化軟體或是第三方程式，我就不看測試了 只舉一個例子，獵殺悍將4870卡彈的地方4890照卡 其實你有一點搞錯了，285是取代280，4890卻不是取代4870，所以我看了一些網站有大大反應是不是4870 oc版本的問題，這個跟285 280的關係又不一樣，因為在下到目前為止，還沒看過285是280的oc版本這種說法..
__________________
「早買有bug，晚買有偷料」
此文章於 2009-04-13 01:31 PM 被 路人辛 編輯. |
|
|
2009-04-13, 01:27 PM
#15
|
|
|
Power Member
加入日期: Nov 2005
文章: 604
|
引用:
我不認識你 我也沒用過那兩張卡 我是從具有公信力的媒體數據來判斷好壞 285的耗電量確實是值得讚賞的優點 但以上發言都是以效能來說 |
|
|
2009-04-13, 03:35 PM
#16
|
|
|
Power Member
加入日期: Nov 2005
文章: 604
|
引用:
會順至少要30fps 10%的增加也只增加3fps 你若看得出來差異 那你可以去考獵人執照 4890和285都是製程改良版 不是單純的時脈提升版 |
|
|
2009-04-13, 03:42 PM
#17
|
|
|
Power Member
加入日期: Nov 2005
文章: 604
|
簡單計算一下個晶片時脈提升幅度
GTX 285 (648-602)/602=7.6% 4890 (850-750)/750=13.3% 在架構沒大改 兩者效能提升皆為線性的前提下 和目前測試的數據也很符合 ps. NV sp時脈跟核心是連動的 所以用核心來算就差不多 |
|
2009-04-13, 05:18 PM
#18
|
|
|
Advance Member
加入日期: Jul 2008
文章: 491
|
引用:
單純的計算是無效的.尤其對4890來說，我自己發過相關測試，發現獵殺悍將的benchmark tool對於4890來說相當不准確，benchmark就是一種計算，但是要是照4870來做調整那就準確到爆，原因是什麼？ 10％是你堅持的，我的親身經驗告訴我，6％很棒了！！ 以前還沒正式驅動很難講4890的實力在哪，但是現在有了，我個人評價是給4870 1g oc版本.
__________________
「早買有bug，晚買有偷料」
此文章於 2009-04-13 06:25 PM 被 路人辛 編輯. |
|
|
2009-04-13, 06:21 PM
#19
|
|
|
Power Member
加入日期: Nov 2005
文章: 604
|
引用:
我只是單純想說 不管6%或10% 都是屬於無法分辨的差異 至於你覺得那是張好卡還爛卡就你的事了 |
|
|
2009-04-13, 08:02 PM
#20
|
|
