悄悄地，這張PCI版已經可以在Y購上看到了，
但售價還真硬，比PCIe版還硬


http://buy.yahoo.com.tw/gdsale/gdsale.asp?gdid=1570634


http://buy.yahoo.com.tw/gdsale/gdsale.asp?gdid=1419874

有沒有 USB 版本

為何比 HDAV 1.3 貴2000多啊?

看到這樣子的音效卡還蠻新鮮的, 不過似乎也要買蠻多週邊($$)才搭得起來的樣子

PCI版無端貴很多，還沒有附子卡
子卡端子是做辛酸的嗎？
我想買PCI版，看上的就是子卡直接輸出補完STX的缺點
結果不但沒附，想單買還買不到

很簡單，最後目標消費者就會做兩件事
1.買PCI-E版的STX，反正沒有子卡，功能橫豎都沒差別，STX還比較便宜。
2.乾脆不買不升級。

ST聲稱比起STX多了類比子卡以及是世界第一張透過調整降低jitter的音效卡
價格也設定為產品線最頂點
結果卻只造成消費者選擇購買STX或者乾脆不升級
出ST反而造成消費者不買ST
標準的反功能決策以及區隔定位失敗
不知道華碩是怎麼想的
莫非出ST的目標其實只是要迫使消費者買STX嗎？

既然Xonar Essence系列受到國外這麼大的肯定
就應該有信心趕快把量衝起來銷售才對
且家用市場中獨立音效卡的主要對手應該是creative
完全沒必要故意弄一個沒子卡的缺角ST作無聊的自我產品區隔
那只會造成消費者不去購買，通路端不敢進貨
獨立音效卡的市場已經夠小了
無聊的策略操縱只會扼殺一個好產品而已

所以，PCI版本現在是功能一樣，成本較低卻要賣比較貴?!

如果說PCI少了晶片賣比較貴，是代表PCI的音質會較好所以要賣比較貴，那是要打之前說PCI-E晶片不會影響音質****詞一巴掌的樣子。

其實，不用爭了。這部分音質、音色表現讓音響玩家去判斷。就PC Game玩家來說，PCI-E版的EAX效果有待加強，PCI版會突然進步嗎? 前一陣子差點為了要一張能數位輸出192kHz的音效卡而買下，後來在網友那陸續發現一些EAX相容性問題，就放棄了.....雖然我也很少玩GAME...

這部分可能有誤會。之前在香港看到PCI-E版，有分一般版、與豪華版，不過，降錢只差一點點。

我比較被上面的『模擬輸出』給嚇到，那是大陸用詞.....這系列的卡不會是ASUS對岸的團隊主導的吧?

個人覺得
音效卡對於匯流排的傳輸頻寬要求不大
所以不管是PCI或PCI-E都足以應付音效需求
差別在於PCI-E的技術比PCI先進一些
用起來的爽度有一些不同

有一種說法是PCI因為歷史悠久，抗雜訊的Knowhow較完整，音質較好
PCI-E則相反，這也是為何Creative在PCI-E面世後遲遲沒有出PCI-E音效卡的原因

我的觀察如下
1.主機板的PCI-E是從2004年到2005年間完全取代AGP，但PCI-E的音效卡卻是2007年尾生出來，2008年各家廠商才全面推出商品進入普及化，似乎雜訊的確是需時間解決的問題。
2.當初Creative的說法也是PCI-E雜訊較大，音效卡改為PCI-E介面沒有特別助益
3.日本維基百科 亦是相同看法。

4.Head-fi討論串中，有網友提出ST的音質高於STX。（很抱歉沒有連結，因為我不想再去爬這麼長的英文討論串）
5.華碩的訂價人員故意把ST價位訂高，來符合以聲論價的使用者預期，但這也間接印證PCI介面優於PCI-E。
綜上所述，PCI-E雜訊影響音質的說法應當不是空穴來風。

Anyway，今天重點還是回到ST
以物料角度來說ST比起STX明明就少了一顆PCI-E的橋接晶片
按理成本絕對低於STX，售價卻反其道而行，這是其一不合理
其二不合理在於，STX和ST於7/10也在日本發售了
結果又來了，兩張卡的售價分別是日幣14900和17900
依今日匯率折合台幣的話是5250和6310
台灣奇摩購物中心的售價則是7940和8590
啊我不知道是台灣的消費者比較賤還是怎樣
戴爾就算了，連自己的廠商也這樣搞
愛之深責之切，我是真的想買一張支持台灣的驕傲
可是這樣弄叫我怎麼買的下去？

這樣是不是告訴我們說
嘿！台灣用家們，其實我們根本不值這個訂價哦∼
我們真正的訂價其實大概只值5250和6310
花7940和8590買我們是冤大頭哦∼ㄎㄎㄎ

What The Fuck! 你說是吧∼