![]() |
||
Junior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Jan 2001
文章: 768
|
引用:
好! 我為我的言論倒歉 不相關的人的確是不關他們的事 那些訂定低收入戶標準的公務人員才真是該死! |
||||||||
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Apr 2008
文章: 2
|
引用:
近貧專案「電腦選的」...... |
|||
![]() |
![]() |
Junior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Jan 2001
文章: 768
|
引用:
那是近貧,不是低收入戶,比低入收戶還高一階 對照那個提出學童營養午餐全部免費,人人有獎,亂花錢的政策 就不能把低放入戶的認定放寬一點,讓真正需要幫助的人得到幫助嗎? |
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Aug 2005
文章: 102
|
引用:
請問您簽名檔的正妹是? ![]() |
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Aug 2004 您的住址: 冰封湖底
文章: 11
|
其實消滅貧窮是政府德政啊!!
![]() ![]() 降低最低生活費是確實有效的方法之一, 降低為零,台灣就沒有窮人了,真是可喜可賀!! ![]() 這次我用反諷法哦! |
![]() |
![]() |
Advance Member
![]() ![]() 加入日期: Apr 2002
文章: 323
|
炸雞排時薪20元實在太扯
大不了算業績抽成還差不多
__________________
![]() 簽名檔的意義是方便找到自己的文章 |
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Dec 2004 您的住址: 哈不拉多星球
文章: 33
|
引用:
講得好 另外一項畸型政策就是台北"市"和高雄"市"的老人健保補助 也就是凡是設籍在台北市或高雄市的65歲以上的老人 不論家裡是首富或最低收入戶 健保費每個月一律補助659元 那至於其它縣市的老人健保費有補助嗎? 不好意思~連一毛錢都沒補助 ![]() 這是否意謂住在台北市和高雄市以外的老人們 都是次等國民? ![]() |
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Dec 2004 您的住址: 哈不拉多星球
文章: 33
|
引用:
忘了說 我的意思是 拜託某些縣市 不要再搞那種不論貧富一律都補助的老人健保了 那些財產幾千萬~甚至億萬以上的家庭 就算不補助他們家裡的老人每個月659元的健保費 相信對他們而言根本不痛不癢 但相對於幾乎沒收入的家庭就很有幫助 所以實在應把那些給有錢人家裡的老人健保補助給省下來 省下來的錢再拿去幫助真正需要幫助的貧戶 (收回那些原本要給富人的補助,拿來用在其他方面給予貧戶更多的補助) 搞不懂怎會在這種地方搞齊頭式的平等 是哪些豬頭官員想出來的智障政策 真是浪費社福資源 ![]() |
|
![]() |
![]() |
Master Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: May 2001 您的住址: 風城
文章: 1,814
|
引用:
選票 您忘了選票 ![]()
__________________
數位流系統全部到位,好好聽音樂,音樂好好聽。 ![]() 重機的奧妙之處,就是 在併排行駛、鑽車縫時,它視同機車… 在爭取路權時,它又視同汽車… ![]() |
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Sep 2001
文章: 1,933
|
引用:
這些話,請留著對那些月退奉領得比在職的還多,還享有18%的說!! |
|
![]() |
![]() |