![]() |
||
|
*停權中*
加入日期: Aug 2004 您的住址: 冰封湖底
文章: 11
|
由儉入奢易,由奢入儉難,是這樣嗎?
在怎麼樣的環境下,就會有怎麼樣的生存方式,生命會自己找出路... 總之,先活下去要緊,過一天算一天吧 ![]() |
|||||||
|
|
|
Major Member
![]() 加入日期: Jan 2008
文章: 159
|
我認為台灣最大的問題只有房產的問題,
有錢人多,不是問題,問題是他們把多餘的錢也拿去買不動產, 一來這不是投入市場,二來是造成房價漲高,其他人更難買房, 這就是最簡單的惡性循環!為什麼? 一個人吃的本來只要一個月6000~3萬之間好了, 一年就可消費36萬,這本來會在市場上流動的,10年360萬, 一旦買了房子,結果10年~20年原本在市面流動消費的錢,就不見了! 這是大部份人的情況, 能夠在其中獲利的永遠是那些少部份人, 我認為這就是財富不均的原因之一, 炒不動產獲利的大富人,或是收好幾房租金的中富人, 他們就可以變成在社會上不需要進行生產力的人,生活就過得很好, 而其餘的生產者,或勞力階級,這最大部份人,可能就要工作一輩子! 另一個惡性循環是,這些慘人當中萬一賭博中大獎, 也因為這不動產趨勢的緣故, 他們照樣會把最大筆的資金拿來買房產,促進這個惡性循環. 總之原本社會應該富有的錢,好像都跑去「不動」產屯積了,停住了. 錢永遠流入這其中的上層人口袋,而他們呢?出國了! 甚至出國繼續去買房了, 這種趨向,將慢慢造成世界上更多人買不起房子,或生活負擔加大, 或物價也提高,降不下來,因為大富中富們,也不用在乎這些基本的生活差價, 但是對最多的一群人,勞動階級,生活卻是越來越困難,存錢也更緩慢, 而其中稍微幸運一點的小富,會為了趕上中富大富,對別人更摳! 總之我認為「不動產」是市面上差價最大的物品, 假藉著市場交易自由,它卻偷偷帶走了很多東西! 包括很多人的笑容. |
||
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2004
文章: 317
|
引用:
活的比死的更多 否則非洲人口怎麼愈來愈多 ![]() |
|
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2008
文章: 289
|
從另一串討論有沒有職缺的 可以印證樓主你的提問
對照一下 已經有人有打自己嘴巴的情形出現了 |
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2002
文章: 697
|
引用:
00梯的沒經歷過沒電,沒石油的生活? 俺經歷過沒電沒石化產品的生活,而且自給自足過了俺的童年。 食:自己種的米,菜,水就是河邊提或井裡挑,偶而還從河裡釣些魚來吃。 衣:相當不花俏,平平實實的寒衣過四季。 住:農村的磚瓦房,遮風避雨足夠矣! 行:大部份都雙腳萬能,了不起「腳踏車」代步。 00梯的原來也有離不開電與石化用品的人,好命! 俺覺得現在有一項資源迫使人類無法回歸自然的生活:那就是「水資源的污染」 (如果想在平地生活,山上的污染可能比較少)。 |
|
|
|
|
Elite Member
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: May 2001 您的住址: Andrew Blake 的攝影棚
文章: 9,201
|
只能在優渥的環境下才能存活的人,
應該是最快被 物競天擇 淘汰 的 一批 .... ![]()
__________________
[YOUTUBE]8-EzAew1U98[/YOUTUBE] ![]()
|
|
|
|
Advance Member
![]() ![]() 加入日期: Nov 2003
文章: 375
|
人類進步和墮落的原動力....
不過其實人類適應的彈性很大,看要不要而已 此文章於 2009-03-30 03:59 PM 被 zick.char 編輯. |
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2002
文章: 697
|
補充一下童年的:
育:沒什麼,除了學校就是打拳。 樂:畫畫,釣魚,瘋狂的在田裡跑來跑去,打棒球。 農忙時比較累而已,生活其實很快樂。 小時候的生活離「優渥」,那可真的是超難想像什麼是「優渥」的啦~ |
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2008
文章: 615
|
引用:
是的.在台灣,有錢人買房地產,等增值後賣出,只需照公告價值(比巿價低)課稅,也就是為什麼那麼多人投資和炒作房地產的原因. 在社會上,許多金字塔上半層的人,一毛不拔.無法促進財富重新分配.財富不流通,就如死水,不會藉由生產和消費的過程來促進經濟發展. |
|
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2006
文章: 44
|
引用:
動物有分高等動物、低等動物 即使高等動物也是一胎多子,也要成長到俱備狩獵的技術後,才能脫離母體的保護 經濟已開發(中)的國家,永遠有通膨的困擾 通膨不好,那給你通縮好不好? 最後,現代人要俱備經濟的概念 (引您的文,是因為您說的對,只有後半段與您看法不同) |
|
|
|