俗話說:有多大的屁股,吃多少的潟藥.即使以超低價買到奇夢達的設備,也不足為喜.等到手後,債權人和公會問題,只是惡夢的開始,後面還有製程不順,良率,罷工...等.還是讓中國夾去配吧!到時要吞不能吃,要吐又卡在喉嚨..冏死人不償命.

德國工會很強勢，要接德國公司必須先把工會擺平，德國人可不像台灣人那麼好管。

上面的說的太偏了吧

他們已採用類堆疊式的了
況且奇夢達的東西不好嗎?

我覺得TMC還蠻對的 就美光跟爾必達而言
美方有台塑
日方能活到現在已經算是奇蹟了(看不懂的請查照日本LCD盛行與墜落史)

TMC能吃的只剩茂德!
但是大部份能賺錢的是我們用的DDR2 DDR3 ??????
而不是GDDR系列嗎?(我沒看過日系的GDDR....)

三星跟現代能養那麼肥...GDDR 系列...不能忽視
這才是賺錢的地方
唯一的問題是那些員工跟資產怎麼處理

有些人是太多慮了 拿BenQ的失敗當例子
那怎麼不拿聯電併日本8吋晶圓廠代工成功的例子?

同意Angel13兄的看法
從顯卡開始用GDDR3以後就發現, 怎麼只有三星跟海力士兩家, 而且三星佔絕大部分
偶爾才有看到奇夢達的顆粒
當標準型報價崩盤時, 為何三星還能賺錢, 就是靠GDDR撐起來
所以作Dram真正能賺的就是GDDR這塊市場, 標準型利潤遠不如GDDR

而且我相信很多人還停留在奇夢達的技術只有溝漕式
新技術應該要算堆疊式的變化型, 用堆疊式的製造法做出跟溝漕式相同的結構
但不同的是原本是溝漕的部分變成連接電路
這樣的結構似乎利於做出立體構造的晶片, 所以面積會比一般堆疊式來的小一些


只是奇夢達的員工跟資產要怎麼處理才是重點
要不然會讓問題更複雜

DT跟NB上

哪家顯示卡佔大宗?

Intel

內建顯示卡用的是啥記憶體?

主機板上的記憶體

一台PC配4G記憶體

可以賣出多少標準記憶體?

目前顯示卡最大配2G記憶體GDDR的

賣出多少數量?

有利潤代表價格競爭少

可是不代表市場大

有第三方切入時

市場還是那麼有利潤嗎?

我真的笑傻了
韓國兩家獨大(快寡占了)毛利率不是你看到的DDR RAM的那種價格
(你還以為是臺灣電子那種保5-6%的的撕殺價阿? 老大 是倍數賺阿 是5-6%10倍賺
(這種臺灣當初有間叫晶豪,毛利高到爆 掛上櫃狂飆 不過後來轉別的記憶體規格發展了))我買過的有耕予跟青雲有用到這種顆粒

英呆兒的顯晶? 你真的孤陋寡聞(三星跟現代的很少嗎?)
拿著IMF的錢 舉國擴產 政府做莊

別跟我屁話說量產使記憶體價格下跌
他們也連合哄抬記憶體的價格(不知道請自己查)

依照南韓人的個性 獨占後又在抬價(記憶體已是前車之鑑)
那LCD呢? 日本已經怕到剩一家夏普了
別忘了 他們可是開創LCD的 量產的 RAM當初也是
別說什麼啦 這種規格的記憶體 賺的錢拿來殺美光集團 跟爾必達就夠了
別忘了三星上次要併日本的新帝(SanDISK 應該沒錯吧!)美光? 爾必達?
有那種能力跟三星玩嗎? 我是不知道新帝是不是三菱子公司啦
至少奇夢達能殺入三星的賺錢核心(GDDR跟快閃記憶體部份)
救做帳的力晶? 還是你們想救財力超雄厚的泛美光集團?
大家心裡都有數

基本上, 真的是"量產使記憶體價格下跌", 因為市場需求太小, DRAM廠為了將手上的庫存賣出去換現金時就會削價競爭, 尤其是當DRAM價格看跌的時候, 如果能比對手早賣掉, 就算不比對手賺的多, 最少也比對手賠的少.
曾繁城曾經說過, DRAM的價格很微妙, 只要產量大於需求1%時, 價格就會開始下跌; 產量小於需求1%時, 價格就會開始上升.
如果量產與記憶體價格下跌無關的話, 那為何現在每個廠都在減產?

大致是如此.但不要忘了一個因素:庫存.供需的缺口,到達3%,就會狂飆或狂跌.它能載舟,亦能覆舟.相信這些時日,己有不少逢低承接的買盤,等時候一到,轉手就是獲利.利空出盡,再來就是漲價.

說實在的，類堆疊式技術不是奇夢達自己搞起來的

就算自己獨立研發恐怕也會採到別家的專利地雷，TMC買下來也還要受制於其他DRAM廠授權

花大錢換來的技術用處不大，那買奇夢達還真是買辛酸的

小弟對半導體的了解可能沒Angel13兄深入，但個人是這樣認為的