PCDVD數位科技討論區
PCDVD數位科技討論區   註冊 常見問題 標記討論區為已讀

回到   PCDVD數位科技討論區 > 其他群組 > 七嘴八舌異言堂
帳戶
密碼
 

  回應
 
主題工具
blackcat555
*停權中*
 

加入日期: Nov 2008
文章: 1
這麼大的甲板說只放三台直升機實在是個很爛的藉口
     
      
舊 2009-03-23, 08:42 PM #11
回應時引用此文章
blackcat555離線中  
arizona
Advance Member
 

加入日期: Feb 2004
您的住址: 鄉民看熱鬧的地方
文章: 319
海自的船越造越兇了....
 
舊 2009-03-23, 08:46 PM #12
回應時引用此文章
arizona離線中  
marinese
*停權中*
 
marinese的大頭照
 

加入日期: May 2002
文章: 250
引用:
作者李麥科
明明就是航空母艦+1

那個根本就是直昇機空母
跟美軍陸戰隊的兩棲攻擊艦一樣
舊 2009-03-23, 08:46 PM #13
回應時引用此文章
marinese離線中  
quick01
*停權中*
 
quick01的大頭照
 

加入日期: Sep 2008
文章: 15
日向號全長197m,基準排水量13950噸,還真是個小不點直升機航艦~~~

舊 2009-03-23, 08:59 PM #14
回應時引用此文章
quick01離線中  
lompt
*停權中*
 

加入日期: May 2004
文章: 2,140
引用:
作者Reich 唐
明明就是用古國名「日向」命名的 輕型航空母艦....

以為用 平假名 跟 護衛艦分類 這種方式可以掩蓋嗎?


圖片是大隅
標題是日向
兩艘噸位差不多
目地一樣
不過一個掛戰車登陸艦
一個掛多功能支援艦

兩台都是右側艦島
直通式甲版與全通機庫

艦尾的大型甲版閘門以及日向艦島上的相位陣列雷達是兩級最顯著的區別

該戰車登陸艦其實應該算陸兩棲突擊輕型航空母艦(原始計畫)
不過日本為了避免該國憲法中的爭議
因此定義為戰車運輸登陸艦(LTD)
大隅級運輸艦 (おおすみ型輸送艦)該艦有點像是LPH-2硫磺島級的尺寸與外觀加上LHA-1塔拉瓦級船塢的設計

日向號則是最新下水的
日本也再次說這不是攻擊性的航空母艦
叫作多功能護衛支援艦
因為日本表示這一設計(日向號)沒有搭載攻擊機的能力,不是航母
事實上
是日本沒參加F-35計劃 也因此還沒列入優先購買名單
又還沒買AV-8B/GR.5
當然也沒有Yak-38/141兩款
所以暫時不能當作定翼機的航母囉(扣除V-22)
標準排水量為13950噸
滿載排水量不詳
可能在18000~21000噸上下(對照硫磺島級)




下面有幾段影片
http://www.youtube.com/watch?v=-vz9hde8YUs
http://www.youtube.com/watch?v=IJXhm421tqI
http://www.youtube.com/watch?v=K3TjjGKI3Uc
http://www.youtube.com/watch?v=9TgC_ATeOI8
http://www.youtube.com/watch?v=KDgLrVMwf_4
http://www.youtube.com/watch?v=_Vf2T8FsUBA
舊 2009-03-23, 10:26 PM #15
回應時引用此文章
lompt離線中  
李麥科
*停權中*
 

加入日期: Jul 2008
文章: 51
引用:
作者lompt
圖片是大隅
標題是日向
兩艘噸位差不多
目地一樣
不過一個掛戰車登陸艦
一個掛多功能支援艦

兩台都是右側艦島
直通式甲版與全通機庫

艦尾的大型甲版閘門以及日向艦島上的相位陣列雷達是兩級最顯著的區別

該戰車登陸艦其實應該算陸兩棲突擊輕型航空母艦(原始計畫)
不過日本為了避免該國憲法中的爭議
因此定義為戰車運輸登陸艦(LTD)
大隅級運輸艦 (おおすみ型輸送艦)該艦有點像是LPH-2硫磺島級的尺寸與外觀加上LHA-1塔拉瓦級船塢的設計

日向號則是最新下水的
日本也再次說這不是攻擊性的航空母艦
叫作多功能護衛支援艦
因為日本表示這一設計(日向號)沒有搭載攻擊機的能力,不是航母
事實上
是日本沒參加F-35計劃 也因此還沒列入優先購買名單
又還沒買AV-8B/GR.5
當然也沒有Yak-38/141兩款
所以暫時不能當作定翼機的航母囉(扣除V-22)
標準排水量為13950...

不過我是想問啦

停直升機真的需要這麼大的空間?海風比較大一點所以甲板最好大一點?

而且像這種船,會不會只要回船塢改裝彈射器,外加抓飛機用的鋼索(這個正確名稱一時忘記了),就可以起降噴射戰鬥機了?

搞不好日本早就在底下裝好了彈射器,然後隱藏機庫打開來,艦載機還可以從升降機拉出來

按個鍵,彈射器就從甲板底下出來(當然是唬扯的)
舊 2009-03-23, 10:36 PM #16
回應時引用此文章
李麥科離線中  
lompt
*停權中*
 

加入日期: May 2004
文章: 2,140
引用:
作者李麥科
不過我是想問啦

停直升機真的需要這麼大的空間?海風比較大一點所以甲板最好大一點?

而且像這種船,會不會只要回船塢改裝彈射器,外加抓飛機用的鋼索(這個正確名稱一時忘記了),就可以起降噴射戰鬥機了?

搞不好日本早就在底下裝好了彈射器,然後隱藏機庫打開來,艦載機還可以從升降機拉出來

按個鍵,彈射器就從甲板底下出來(當然是唬扯的)


其實是可以操作的
向是日本在上面打算操作的CH-47/MH-53以及C-101都不算小
比較小的也是H-60了(這也是第一台著艦的)
應該這樣說 旋翼機比較怕不穩定氣流
因此倘若同時起降需要比較大的空間
因此為了安全 才規劃同時操作四架懸旋翼機
並且可以同時進行兩架機庫的升降作業
另外看起來還具有兩個彈藥升降梯

裝蒸氣彈射器有難度
不過如果是電磁的倒是有可能
只是日本應該會先以獲取經驗並操作垂直起降機種為優先
例如美日聯合訓練時操作AV-8B

甲版的鋼度與厚度是沒問題的
那些大型直升機比起F-35以及AV-8B都要重上許多
這些機種都能在硫磺島或是塔拉瓦上面操作
在日向上是沒問題的
不過日本的罩門還是在憲法以及老美的態度

滑跳甲版主要是用在可以幫助短場起降
如果是可以垂直舉昇的機種
是否具有此一裝置並不重要

翻出來的隱藏式彈射甲版設計
大概只有FMP驚爆危機裡面米斯里魯的那艘潛艦TDD-1 Tuatha de Danaan才有了吧

此文章於 2009-03-23 11:22 PM 被 lompt 編輯.
舊 2009-03-23, 11:15 PM #17
回應時引用此文章
lompt離線中  
SmallCatMK2
Advance Member
 
SmallCatMK2的大頭照
 

加入日期: May 2008
您的住址: North Taiwan
文章: 378
引用:
作者lompt
翻出來的隱藏式彈射甲版設計
大概只有FMP驚爆危機裡面米斯里魯的那...


那台太唬爛了
強襲用潛艦 不愧是黑科技最大的產物
舊 2009-03-23, 11:55 PM #18
回應時引用此文章
SmallCatMK2離線中  
sunnywalker
*停權中*
 
sunnywalker的大頭照
 

加入日期: Jul 2003
您的住址: 雅閣裡(Ugly)
文章: 255
很進步阿....

日自為官兵提供海上活動球場,海上觀景bar

單純的"休旅艦"..........
舊 2009-03-24, 12:30 AM #19
回應時引用此文章
sunnywalker離線中  
sunnywalker
*停權中*
 
sunnywalker的大頭照
 

加入日期: Jul 2003
您的住址: 雅閣裡(Ugly)
文章: 255
btw

那好幾根天線的東西,看起來像是海釣船
舊 2009-03-24, 12:34 AM #20
回應時引用此文章
sunnywalker離線中  


    回應


POPIN
主題工具

發表文章規則
不可以發起新主題
不可以回應主題
不可以上傳附加檔案
不可以編輯您的文章

vB 代碼打開
[IMG]代碼打開
HTML代碼關閉



所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是05:21 AM.


vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。