|
||
|
*停權中*
加入日期: Dec 2008
文章: 289
|
引用:
平均每一平方公尺落彈四發 這種說是宣式意義......實在沒說服力 一方面金門整個地下化 瘋狂打砲彈 效果實在有限 一方面當時中共 只有人海戰術 登陸戰力實在很有限 而金門在戰前的物資與火力 本身就足以撐個數月 而後方還有美軍幫忙保持物資運輸的倡通 只要有心守住 要打下來並沒那麼容易 這是參加過的老教官說的 |
||||||||
2009-03-22, 10:13 PM
#11
|
|
|
Power Member
 
加入日期: Feb 2005 您的住址: 棺材板的故鄉
文章: 556
|
引用:
拍拍手! 正解! 美國爸爸是主張棄守金馬的, 不過老蔣不幹.
__________________
29年煙齡 100.01.23 戒除滿四年 98.07.12 14:11 再添丁 3195g 50cm |
|||
|
2009-03-22, 10:15 PM
#12
|
|
|
Regular Member
 加入日期: Dec 2006
文章: 50
|
引用:
我很好奇你是聽誰講的。 是宣示意義，因為中共是錢太多，所以多打點砲消耗一下。人也太多，多送幾千個來金門送死。順便宣傳一下，原來國民黨軍有時候也能打敗共產黨軍。 |
|
|
2009-03-23, 03:48 AM
#13
|
|
|
Junior Member
  加入日期: Jul 2005
文章: 745
|
引用:
1.忘了 2.第一次似乎是想打下金門再打台灣，但共軍發覺有老美挺腰過不了台灣海峽，第二次打砲 |
|
|
2009-03-23, 04:29 AM
#14
|
|
|
Advance Member
加入日期: Nov 2008
文章: 423
|
有看過電視報導過
並不是打不下來 而是在意印度的動向 當時中共原本想先用砲彈削減金門戰力 但是打到一個階段時印度蠢蠢欲動 中共如果這時派兵攻佔金門 反而會損失戰力 當時中共軍力無法有效應付兩個地方 因此則其一放棄金門這彈丸之地 全軍回防防止印度入侵 |
|
2009-03-23, 04:29 AM
#15
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2005
文章: 68
|
引用:
823 炮戰當年 地下化 的 很完善嗎? 另外會輸 我覺得是 砲太小 加 去的人不夠 ... |
|
|
2009-03-23, 05:37 AM
#16
|
|
|
Power Member
加入日期: Feb 2005 您的住址: 棺材板的故鄉
文章: 556
|
不要再聽老叫官的嘴砲了, 他只剩下一張嘴, 看看地圖, 再去金門住一兩年, 就知道
為什麼守不住了, 彈藥可以堆, 糧食你堆堆看, 試試吃乾糧罐頭撐一個月看看, 連槍 都拿不動囉. 金門每個部隊陣地一進門就是一面標語, 宣示要與陣地共存亡, 意思就 是開戰的話你們自己看著辦, 當砲灰吧. 老共也不用打, 圍一年你就完了, 台灣要救也不是, 不救也不是, 不救, 怎麼對 台灣的百姓交代, 人家多少子弟在上面, 要救, 嘿嘿, 圍點打援, 剛好送上門被KO! 所以小弟雖然瞧不起某人, 但其金馬撤軍中立化的論點, 小弟雙手讚成.
__________________
29年煙齡 100.01.23 戒除滿四年 98.07.12 14:11 再添丁 3195g 50cm |
|
2009-03-23, 07:53 AM
#17
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2008
文章: 3
|
引用:
+1 其實不光是這樣 我希望最好不要打 我一直覺得台灣軍隊是用來幫權貴看地盤的 死人 也一定是一般百姓 動員招集第一波就是送百姓(後備軍人)去擋砲火 而不是現役? |
|
|
2009-03-23, 08:06 AM
#18
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2002
文章: 688
|
因為那時有美國的強力奧援，
再加上金門的防禦工事做得很堅實， 兩、三萬的守軍在那裡守個一年不成問題 |
|
2009-03-23, 08:18 AM
#19
|
|
|
Power Member
加入日期: Feb 2005 您的住址: 棺材板的故鄉
文章: 556
|
引用:
老美的協防是不包括金馬的, 那次是老毛在泡菜國太囂張, 杜魯門才回捅一下, 而且他不是協防, 是護航上金門採訪的美國記者. 防禦工事還是要靠人守, 而人是要吃飯喝水的. 金門不產稻麥, 只有雜糧, 而且水也不多.
__________________
29年煙齡 100.01.23 戒除滿四年 98.07.12 14:11 再添丁 3195g 50cm |
|
|
2009-03-23, 08:40 AM
#20
|
|
