PCDVD數位科技討論區
PCDVD數位科技討論區   註冊 常見問題 標記討論區為已讀

回到   PCDVD數位科技討論區 > 電腦硬體討論群組 > 系統組件
帳戶
密碼
 

  回應
 
主題工具
flydisk
Advance Member
 

加入日期: Apr 2008
文章: 379
在下有E5200、E7200、E8400,
沒超頻情況下,
感覺不會差太多,
玩一般遊戲更感覺不太出來…
所以沒必要升級…
除非您想大超CPU…
若是一般E5200超個3G以上,
也就蠻夠用了!!
     
      
舊 2009-03-22, 09:13 AM #11
回應時引用此文章
flydisk離線中  
Devil
Power Member
 

加入日期: Jan 2001
您的住址: Taipei
文章: 503
小弟我的升級之路給您參考一下
E2140 oc 400*8 RAM跑DDR2 800 Super PI 1M 19秒左右 TMPGEnc DVD Author 3 轉片子 30分30秒
E5200 oc 333*12 RAM跑DDR2 800 Super PI 1M 15秒左右 TMPGEnc DVD Author 3轉片子 27分30秒
E8500 ES 沒OC 跑SUPER PI 15秒左右,OC 425*9.5 DDR2 850 SUPER PI 12秒 TMPGEnc DVD Author 3 轉片子 21分58秒
E2140是在GA-P35-DS3上面,E5200和E8500都是在GA-EP45-UD3LR上面,其他配備皆相同
感覺上E2140和E5200的差距完全是靠拉高時脈,而E8500預設時脈就和E5200跑4G平起平坐了
一旦E8500超頻下去,差距很容易就和E5200拉開了
當然,以上僅能說明這三顆CPU於SUPER PI及TMPGEnc DVD Author3上的情形
像CPU Mark99 E5200 oc 4G 和 E8500 oc 4G差異就不大
 
__________________

此文章於 2009-03-22 10:51 AM 被 Devil 編輯.
舊 2009-03-22, 10:50 AM #12
回應時引用此文章
Devil離線中  
iamyy2000
Elite Member
 
iamyy2000的大頭照
 

加入日期: Aug 2004
文章: 5,682
換E8200有一個好處啦......耗電量比較少

E8200待機僅有2.5W, 全速僅有27.7W
E5200待機卻是100W, 全速高達137W (資料來源)



還有就是E5200沒有支援SSE 4.1~~

以上供您參考,有誤的地方還請網友指正,謝謝
__________________

行善之家、必有餘慶、積惡之家、必有餘殃。
天理昭彰、報應不爽、諸惡莫做、眾善奉行。

有因無緣、果報不現、因緣聚合、業報現前。
善有善報、惡有惡報、不是不報、時候未到。

定慧等持、精進修行、心存善念、行善布施。
諸天護衛、諸佛護祐、災劫消弭、逢凶化吉。

阿彌陀佛

此文章於 2009-03-27 02:17 PM 被 iamyy2000 編輯.
舊 2009-03-27, 02:12 PM #13
回應時引用此文章
iamyy2000離線中  
Zefram
Junior Member
 

加入日期: Apr 2002
文章: 854
引用:
作者iamyy2000
換E8200有一個好處啦......耗電量比較少

E8200待機僅有2.5W, 全速僅有27.7W
E5200待機卻是100W, 全速高達137W (資料來源 (http://k.pconline.com.cn/question/1609276.html))

http://www.xbitlabs.com/images/cpu/...ale/pcons-2.png

還有就是E5200沒有支援SSE 4.1~~

以上供您參考,有誤的地方還請網友指正,謝謝

待機100W 這也太恐怖了吧
http://techgage.com/article/intel_p...l-core_e5200/12

這邊的更誇張

此文章於 2009-03-27 02:33 PM 被 Zefram 編輯.
舊 2009-03-27, 02:28 PM #14
回應時引用此文章
Zefram離線中  
duron12
Power Member
 

加入日期: Feb 2001
您的住址: 台北新莊
文章: 570
引用:
作者iamyy2000
換E8200有一個好處啦......耗電量比較少

E8200待機僅有2.5W, 全速僅有27.7W
E5200待機卻是100W, 全速高達137W (資料來源

你是在說笑話嗎?
還是真的以為是這樣呢?
舊 2009-03-27, 02:35 PM #15
回應時引用此文章
duron12離線中  
Ruark8263
*停權中*
 
Ruark8263的大頭照
 

加入日期: Aug 2008
文章: 615
測試數據沒錯,但引用方式錯誤.E8200,閒置2.5瓦,滿載27.7瓦,是單指cpu的耗電量.
E5200(2.5G),閒置169瓦,滿載216瓦,這是全機的耗電量.
E8400(3G),閒置180瓦,滿載248瓦.這也是全機的耗電量.
相對於閒置狀態,cpu在滿載時分別多消耗了47瓦,68瓦.如果二者同時跑2.5G,3G,則耗電量應該會相近,假設電壓一樣的話.

個人淺見.但閒置時的2.5瓦,是不是有開省電功能,讓它的倍頻降到6倍呢?
舊 2009-03-27, 03:20 PM #16
回應時引用此文章
Ruark8263離線中  
KING-KNIGHT
*停權中*
 

加入日期: Nov 2008
文章: 109
E5200 和 E8200 差差差多囉 !
... 至少差了三千呢 ( 8200-5200=3000 )
小朋友差更多! 差到足夠組一個棒球隊了.
賽車時完全看不到自己車尾燈喔!

^^^^^^^^^^^^^^^^^



..真難笑..

PS1: 不叫有錢人多花錢, 難道要叫窮人多花錢? 拼經濟就要靠有錢人那.
PS2: 差一百瓦? 您要不要去看眼科 ?
PS3: 你得下車才能看到自己的車尾燈.
舊 2009-03-27, 04:10 PM #17
回應時引用此文章
KING-KNIGHT離線中  
Zefram
Junior Member
 

加入日期: Apr 2002
文章: 854
引用:
作者Ruark8263
測試數據沒錯,但引用方式錯誤.E8200,閒置2.5瓦,滿載27.7瓦,是單指cpu的耗電量.
E5200(2.5G),閒置169瓦,滿載216瓦,這是全機的耗電量.
E8400(3G),閒置180瓦,滿載248瓦.這也是全機的耗電量.
相對於閒置狀態,cpu在滿載時分別多消耗了47瓦,68瓦.如果二者同時跑2.5G,3G,則耗電量應該會相近,假設電壓一樣的話.

個人淺見.但閒置時的2.5瓦,是不是有開省電功能,讓它的倍頻降到6倍呢?

這麼高的用電量 大概都是顯示卡在吃的
舊 2009-03-27, 04:31 PM #18
回應時引用此文章
Zefram離線中  
580110
*停權中*
 

加入日期: Aug 2002
您的住址: 高雄縣
文章: 1,141
玩GAME換顯示卡比較會感覺出差異...
舊 2009-03-28, 08:51 AM #19
回應時引用此文章
580110離線中  
bowwow1975
New Member
 

加入日期: Apr 2009
文章: 4
引用:
作者KING-KNIGHT
E5200 和 E8200 差差差多囉 !
... 至少差了三千呢 ( 8200-5200=3000 )
小朋友差更多! 差到足夠組一個棒球隊了.
賽車時完全看不到自己車尾燈喔!
^^^^^^^^^^^^^^^^^



..真難笑..

PS1: 不叫有錢人多花錢, 難道要叫窮人多花錢? 拼經濟就要靠有錢人那.
PS2: 差一百瓦? 您要不要去看眼科 ?
PS3: 你得下車才能看到自己的車尾燈.


我笑了.....................這個形容應該是整個回應串裡面最貼切的了。
給你拍拍手
舊 2009-04-02, 12:38 AM #20
回應時引用此文章
bowwow1975離線中  


    回應


POPIN
主題工具

發表文章規則
不可以發起新主題
不可以回應主題
不可以上傳附加檔案
不可以編輯您的文章

vB 代碼打開
[IMG]代碼打開
HTML代碼關閉



所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是03:32 PM.


vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。