![]() |
||
*停權中*
加入日期: Dec 2006
文章: 89
|
引用:
+1 ![]() |
||||||||
![]() |
![]() |
New Member
加入日期: Aug 2008
文章: 1
|
辛辛苦苦的國考,卻得不到應有的尊重....
![]() ![]() ![]() |
||
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Nov 2008
文章: 1
|
引用:
你講話已經沒公信力了 ![]() |
|
![]() |
![]() |
Senior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Nov 2003 您的住址: ROC
文章: 1,204
|
引用:
所以這背後根本是補教業的陰謀是吧 ![]()
__________________
期待入手 Nikkor-N Auto 28mm F2 AI改 Leica 50mm f/1.0 NOCTILUX-M 莫名其妙入手 |
|
![]() |
![]() |
Silent Member
加入日期: Mar 2009
文章: 0
|
引用:
OGC也是可以解決的 ![]() |
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Apr 2002 您的住址: 滅絕希望的世界
文章: 750
|
回應
考選部回應國家考試報名費調降之說明
【2009/3/19更新】 有關報載多位臺北縣議員建議國考報名費減半一事,考選部回應說明如下: 1.本部為國家考試之主管機關,對於考試報名費收費標準之調整,一向秉持審慎態度,著眼於各項考試成本之控制與抑減,絕不輕言調漲;自92年迄今,雖然物價指數迭有波動,但本部採行諸如合併小型考試、縮短考試期程等措施後,因而降低部分考試之固定成本,發揮節減成本之效果,並間接抵銷因物價波動所產生試務支出之壓力,故無任何調漲收費標準情事。 2.當前面臨金融海嘯,經濟陷於困頓,考量低收入戶考生之經濟負擔,並審視本部年度試務經費負擔能力,本部認為階段性適度調降低收入戶考生之公務人員各類考試報名費應屬可行,遵循考試院初步決定,回應低收入戶及弱勢者參加國家考試的報名費減半,以2年為期,以達照顧弱勢團體之現狀需求。本部刻正成立專案小組,將儘速提出可行方案,並依規費法協商財政部以專案方式對低收入戶及弱勢者考生採行階段性之減徵,以回應社會期待,共體時艱,落實政府苦民所苦之政策。 轉自 http://wwwc.moex.gov.tw/ct.asp?xItem=16574&ctNode=928 |
![]() |
![]() |
Master Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Feb 2002 您的住址: 楓葉與霜晶的華爾滋
文章: 1,862
|
乾脆比照大學聯考的教改模式。逐年提升公務人員錄取率,至民國105年達至18分也可以上高考,大家都是公務人員。這樣最讚。大家說,ㄟ耐對恩對(台語)∼
__________________
![]() |
![]() |
![]() |
Basic Member
加入日期: Aug 2005
文章: 12
|
這筆債怎還??
你考上就可以還了阿 話說回來 降半價你就能考上嗎?? 簡章費50-100 還能便宜到哪裡?? |
![]() |
![]() |
Power Member
![]() ![]() 加入日期: Jan 2006
文章: 651
|
有沒有搞錯
我當初也是低收入戶 高雄到國家考試院考試 平日就三餐當一餐吃,能賺外快就賺 餓肚子也會自個湊錢到北上考試的費用 身上的郎也只能撐撐當日來回 不是選擇撘夜車就是睡台北火車站 居然現在還嫌報名費貴 X的垃圾 500塊考的上,你還會珍惜每次考試的機會嗎 |
![]() |
![]() |
New Member
加入日期: May 2007
文章: 4
|
基測學測要不要一起減半
弱勢學生也很多啊 |
![]() |
![]() |