|
||
|
Elite Member
  加入日期: May 2002 您的住址: 板橋
文章: 5,112
|
引用:
FYI:全球500大超級電腦使用CPU分類,要是細分到前50大的話A社的市佔率還超過I社,總不會搞超級電腦者不在乎系統的穩定度吧  ....
__________________
士大夫之無恥,是謂國恥  ....
|
||||||||
2009-03-19, 10:14 AM
#11
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2008 您的住址: 志玲姊姊醜怪照
文章: 299
|
引用:
那倒是  |
|||
|
2009-03-19, 10:23 AM
#12
|
|
|
Senior Member
 加入日期: Feb 2003 您的住址: 達拉星球
文章: 1,142
|
今年的黃金組合
肯定是VIA+SIS 便宜才是王道 |
|
2009-03-19, 03:54 PM
#13
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2004 您的住址: 台北縣
文章: 1,261
|
引用:
伺服器流量都很大 I社輸在北橋跟CPU頻寬上 A社的O系列伺服器效率的確比較高 但是桌上型來說 I社穩定度是贏A社的 看看那些工業會圖的為什麼只肯用I社就清楚了 畫到一半當掉是會哭的 以後A社的伺服器是不是能穩佔前幾名還不知道勒 I社有樣學樣i5跟i7就是範例 很快的伺服器市場就會有所變動 |
|
|
2009-03-19, 04:47 PM
#14
|
|
|
Master Member
加入日期: Sep 2001 您的住址: K
文章: 1,504
|
你的說法大有問題, 伺服器流量大就不需要CPU?
CPU不穩的話，又有誰會買來用? 業界繪圖機器不常用A社CPU的原因跟使用軟體與特殊指令集運作效率有關， 若是因為這樣您就認為A社CPU不穩，那A社CPU早該退出市場了... 引用:
此文章於 2009-03-19 05:30 PM 被 substar999 編輯. |
|
|
2009-03-19, 05:27 PM
#15
|
|
|
Senior Member
加入日期: Sep 2006
文章: 1,387
|
引用:
工業繪圖的大多以套裝電腦居多，目前這塊仍舊是 intel 佔上風。 說到桌上型的部分，你相信一台新組好的 Q9550 主機玩遊戲或是其它作業時會出現程式錯誤、藍屏的現像嗎？(CPU 確定是沒問題) 另外說 CPU 不穩，以前 P3 還有出過大包的
__________________
 壞掉的 "軟體"...... |
|
|
2009-03-19, 05:56 PM
#16
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2003 您的住址: 雅閣裡(Ugly)
文章: 255
|
不要槓起來阿...
 從這個****看來,幻影II的後續階段產品,若順利推出 應該可拉近與I社的距離 有趣的是,AMD廣告中強調"一次到位" 應該是暗批Intel把階段性技術化為正式產品,不斷餵給消費者吧 "一次到位"="遲到" |
|
2009-03-19, 06:08 PM
#17
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2003 您的住址: 雅閣裡(Ugly)
文章: 255
|
剛去看股價
天ㄚ,AMD溜滑梯3年啦,打底中 前幾年的經濟"榮景",都沒吃到好康 Intel,過去3年中還漲過一大波 此文章於 2009-03-19 06:22 PM 被 sunnywalker 編輯. |
|
2009-03-19, 06:21 PM
#18
|
|
|
Junior Member
加入日期: Dec 2004
文章: 864
|
沒想到至今還有人相信I=比較穩定的神話
令我大開眼界 當機原因百百種 A系統=啊一定是cpu有問題啦 I系統=主機板快掛了..啊不然就是顯卡有問題...或者也許是硬碟... |
|
2009-03-19, 07:17 PM
#19
|
|
|
Senior Member
加入日期: Oct 2008
文章: 1,280
|
個人在做研發, 我家A 牌 和I牌都有
 有些機器己經在旁邊睡覺.對廠商來說, I 牌比較好搞勝於A 牌.但I 牌一包就是包很大條.而且I 家還不意願承認自己的東西有問題~ A 牌則是小毛病一堆. 用下來,個人覺得大部份的時候兩個都嘛差不多. <--CASE BY CASE 哩~ 至於那家比較穩? 也要看廠商功力才行. 電子的東西不要太相信誰好誰壞. 總有包的時候.
__________________
Q9550 Intel X38 4GB ram Quadro M2000 2TB HDD X 2 + 512 SSD 台達 260W 
|
|
2009-03-19, 07:53 PM
#20
|
|
