|
||
|
Golden Member
 
加入日期: Jul 2001
文章: 2,732
|
引用:
你電影看太多了 |
||||||||
2009-03-17, 07:29 PM
#11
|
|
|
Regular Member
 
加入日期: Dec 2003 您的住址: 台北盆地
文章: 64
|
引用:
小弟只是感嘆這種案件都輕輕判 難怪性侵犯越來越多= =  |
|||
|
2009-03-17, 07:31 PM
#12
|
|
|
Junior Member
  加入日期: Apr 2002
文章: 854
|
應該是玉米棒吧.....用來通屁屁
可惜沒真相 冏  |
|
2009-03-17, 09:04 PM
#13
|
|
|
Major Member
加入日期: Oct 2002
文章: 275
|
可以告法官瀆職嗎...
另外..."於去年復學並畢業" ..... |
|
2009-03-17, 09:17 PM
#14
|
|
|
Major Member
加入日期: Jan 2008
文章: 187
|
只看新聞怎麼斷定是不是判太輕，未免太沒法治觀念了吧
記者的文字可以強烈影響你閱讀的感受 去找判決書來看吧， 連犯罪事實都不清楚的情形下就能斷定司法不公 另外影響量刑的因素很多， 不要只看刑法分則法條寫的判處幾年幾年就批評好嗎？ 法官自由裁量權沒有你們想的那麼大
__________________
ABK ABK YT CHANNEL |
|
2009-03-17, 10:13 PM
#15
|
|
|
Senior Member
加入日期: Mar 2004 您的住址: 台南 東區
文章: 1,052
|
這五個人
可不可以直接判無期徒刑..... 
__________________
---------- |
|
2009-03-17, 10:16 PM
#16
|
|
|
Junior Member
加入日期: Feb 2001 您的住址: M42 星雲
文章: 742
|
這不是該判腰斬之刑嗎?
用下半身思考的就處罰下半身吧 |
|
2009-03-17, 10:37 PM
#17
|
|
|
Regular Member
加入日期: Dec 2003 您的住址: 台北盆地
文章: 64
|
引用:
==================(真的有去查的分隔線) 查詢判決書結果= = 2.少年、性侵害等依法不得公開的案件及非訟案件(票、拍、促及催字案件除外)不提供查詢，請當事人逕向裁判法院洽詢。 不是逕作批評,只是就事論事而已囉...唉= = |
|
|
2009-03-17, 10:54 PM
#18
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2009
文章: 3
|
 靠山很大~所以就沒啥事 反正現在又回到20年前~ 有錢判生 沒錢判死 看看那些 高級外省人說的話 就知道他們的想法 |
|
2009-03-18, 04:16 PM
#19
|
|
|
Advance Member
加入日期: Feb 2004 您的住址: 鄉民看熱鬧的地方
文章: 319
|
彰化某專科,x道 還是x州
|
|
2009-03-18, 04:19 PM
#20
|
|
