|
||
|
Master Member
  
加入日期: Feb 2003
文章: 1,762
|
引用:
「空戰」迷啊......感覺這遊戲充其量是空中3D射擊、還算不上空戰...... 朝著敵方飛彈衝過去50%以上的機會沒事、F16起碼可以挨上6發飛彈直擊  BF2裡的**十都沒這麼耐打  還有打擊範圍媲美集束炸彈的鐵炸彈 MFD裝飾用、連像樣的雷達都沒有...... 
__________________
∼對手的貪腐與無能、不是因循苟且原地踏步的藉口！！∼ ∼這年頭充斥各討論區的假用戶真業代置入性行銷文真令人噁心與無奈∼ 歹年冬啊歹年冬、妄自對號簽名忌、非請入座聲勢雄、橫霸凌人小民憂 
|
||||||||
2009-03-03, 11:54 PM
#11
|
|
|
Elite Member
加入日期: Dec 2006 您的住址: Taipei
文章: 8,344
|
就愛它是3D空中射擊, 不需要搞太複雜的精確模擬, 打game就是娛樂發洩用的, 不是要去
考駕駛員. 畫面好, 不要太容易掛點, 有體驗到空戰就行了, 最適合我這種一般玩家. 等正式版~ |
||
|
2009-03-04, 12:50 AM
#12
|
|
|
Advance Member
加入日期: Dec 2005 您的住址: 桃園被動元件公司
文章: 449
|
試完後也決定買一套正版的回家，想玩線上對戰^^
應該就比AI刺激了吧  SU-47有出現真是太好了  如果覺得視覺提示太多的話，可以改操縱設定為專家級(試玩版還沒開放的樣子) 為了效能著想，地面也只能用衛星照片貼圖了，如果做成全3D繪圖，那應該會比GTA4還慘吧  |
|
2009-03-04, 12:53 AM
#13
|
|
|
Senior Member
 加入日期: Sep 2006
文章: 1,387
|
引用:
F-16 主導制空權，空對空飛彈不是蓋的；不過以樓房為掩護的坦克車還是得靠 AV-88 的炸彈來開罐頭，畢竟我不擅長開飛機，BF2 開飛機只有被電腦當靶子的份 (副駕駛還有點行)。 我是使用鍵盤來操縱的，基本上飛彈很好閃。SU-47 速度很快，我只有被飛彈鎖定的份。還好僚機幫我打掉
__________________
 壞掉的 "軟體"...... |
|
|
2009-03-04, 01:45 AM
#14
|
|
|
Advance Member
加入日期: Dec 2005 您的住址: 桃園被動元件公司
文章: 449
|
Demo版似乎不能紀錄@@?
且開機後第一次進入遊戲會沒有聲音，要第二次進入才有聲音，有人遇到其他問題嗎  |
|
2009-03-04, 02:20 AM
#15
|
|
|
Advance Member
加入日期: Dec 2005 您的住址: 桃園被動元件公司
文章: 449
|
引用:
在這款遊戲中沒有向量噴嘴的戰機(例F-16)，攻角過高的時候還是會失速~ 有向量噴嘴的戰機(SU-35)要做出眼鏡蛇動作會比F-16簡單多了 個人試玩後的一點小心得......有誤見諒 |
|
|
2009-03-04, 02:30 AM
#16
|
|
|
Senior Member
= PCDVD認證賣家 =
加入日期: Oct 2001 您的住址: 新店市福園街13號
文章: 1,379
|
題外話 我到第二載點,用公司的20M光纖下載,居然跑全速,這個下載站的頻寬好恐怖阿,蔗個遊戲下載的人數應該不會少,居然可以提供這種頻寬.
 此文章於 2009-03-04 03:42 AM 被 cheerx@ethome 編輯. |
|
2009-03-04, 03:41 AM
#17
|
|
|
Senior Member
加入日期: Sep 2006
文章: 1,387
|
第二個載點的頻寬的確驚人，TANet 100M 的頻寬也完全吃滿。
說回來，不太會開飛機的 SU-35 會是個好選擇，因為載彈量、飛彈射程、攻角、速度都具有優勢。 飛彈有效鎖定最遠距離： multiple AA missile：4000m Joint Strike missile: 4000m Bomb: ? Rader guide missile: 10000m
__________________
壞掉的 "軟體"...... |
|
2009-03-04, 07:55 AM
#18
|
|
|
Senior Member
加入日期: Oct 2006
文章: 1,384
|
為什麼 為什麼沒有經國號...
|
|
2009-03-04, 08:18 AM
#19
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2008
文章: 377
|
這遊戲PC正式版,將在2009年3月上市
此文章於 2009-03-04 05:50 PM 被 搖扇公子 編輯. |
|
2009-03-04, 05:49 PM
#20
|
|
