也在等q9550和maya2009
它這版本有支援四核了嗎
不然就先用e8400好了
若有 則可以找平價的q82
不過還是要先確定maya2009算圖吃L2會不會很大

我是不曉得有些測試有什麼意義

1.繪圖向量框架線圖,單核心高時脈就已經很夠了,
問題是.....有人玩maya等3D軟體只用框線建模？？沒有
(還有作3D的人,確定只玩maya?)
雙核在這部份測試結果遠高於四核有用嗎？
real world....沒用,單核也可能贏四核

2.Shading,這是最常用的建模模式之一,高時脈有用嗎？
沒啥用,四核心呢？也沒啥用,全賴顯示卡
遊戲卡呢？如果軟體不支援DX,一樣沒啥幫助
要不為啥,隨便一片入門繪圖卡測出來的fps都打死高階遊戲卡
只因為full OpenGL Supported這幾個字
(改卡是另一個問題囉！...但我發覺改卡的似乎都是業餘的)
更不用談作animation時接近rendering效果的real time rendering
(那非得敗高階繪圖卡了)

3.模型建好了,開始設材質,不管靜態局部還是動畫的
只要Rendering,高時脈幫助大嗎？...遠不如多核心

(這麼算啦,以c2d來說,2 x 3Ghz =6Ghz
四核就算2.5Ghz, 4 x 2.5Ghz=10Ghz 打個九折好 9Ghz,
雙核算圖就是算不過4核,除非每核心都跑4.5Ghz才有的拼
rednering的軟體就是這麼依賴多核)

大部分的rendering外掛或軟體,都支援多核心
支援到8核心很正常,因為那是雙cpu單機繪圖工作站是目前最常見的

另外,據我所知,ATI的繪圖卡在同等核心遊戲效能似乎掉得比較少
NV依照歷史來說,掉比較多...why...不清楚

誠如你所說4核當然會比雙核或三核來得好
不過發文的樓主列出來的cpu顯然是5000元左右等級的。
而這一等級的q8200時脈只有偏低的2.33GHz
這在日常大部分的運用以及遊戲的執行上，都會比另外兩顆慢上許多。
當然如果超頻的話是可以彌補中間的差異，
不過就又要考慮到主機板以及其他的問題，而且相對的其他倆顆也能超頻。
畢竟電腦又不是整天在跑rendering的，
所以在整體的考量下，我覺得還是720be會比較好。
另外以遊戲卡來跑專業軟體，ati會比nvidia快了許多，
因為nvidia在驅動程式上對非專業卡限制的實在太多了
當然假如沒有預算限制的話，nnvidia的專業卡會來得更好。
另外ati目前能軟改最快的就是3870了，而且不到＄3000元。
目前大部分的遊戲也尚能處理，算是一個高cp的選擇。