![]() |
||
|
Power Member
![]() ![]() 加入日期: Jan 2002 您的住址: chum bucket
文章: 560
|
引用:
應該不是吧 為什麼不改版加上MG42.........................
__________________
|
||||||||
|
|
|
Master Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Jan 2003
文章: 1,591
|
引用:
直接玩Red Orchestra: Ostfront 41-45會比較快 ![]()
__________________
So you walk eternally through the shadow realms, standing against evil where all others falter. May your thirst for retribution never quench, may the blood on your sword never dry, And may we never need you again. |
|||
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2008
文章: 351
|
各位軍事專家
小弟蠻想知道大家對於國造T91步槍有何評價和看法 |
|
|
|
Master Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Jan 2003
文章: 1,591
|
引用:
...你當真想知道 我沒有看法,但有個事實 ![]()
__________________
So you walk eternally through the shadow realms, standing against evil where all others falter. May your thirst for retribution never quench, may the blood on your sword never dry, And may we never need you again. |
|
|
|
|
Advance Member
![]() ![]() 加入日期: Feb 2004 您的住址: 鄉民看熱鬧的地方
文章: 319
|
引用:
只打過約七八百發,感覺沒啥特別,沒卡過彈倒是真的 ![]() |
|
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2004
文章: 118
|
引用:
看資料上說是65K2步槍型截短槍管後,換裝了戰術導軌的卡賓槍型。 運用與65K2相同的短行程活塞後座機構,不會像M16的直接導氣式般讓槍機積垢而卡彈,但如果射後不理(不擦槍),槍管易鏽蝕,甚而導致膛炸! |
|
|
|
|
Junior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Oct 2003
文章: 780
|
T91打過的感想就是他設計上有問題...
護木在某日擦槍發現有溶解現象難保日後不會給你變形鬆脫, 槍提把設計很緊手進去會卡死死....挺懷疑為什麼不照之前65規格製作,再提槍上面說真的不是很好提,優點是重量上是挺輕的開槍後作力也不大算是不錯的好槍就是跟65比較的話是真的不錯 |
|
|
|
Junior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Mar 2003 您的住址: 可魯的故鄉
文章: 732
|
引用:
這把是.45口徑威力比MP5的9mm大多了 如果射速根MP5一樣 敵人一下就趴了 以前玩CS我很喜歡用這把 |
|
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2004 您的住址: 一立方公尺的香格里拉
文章: 617
|
引用:
當兵時的實槍操作經驗 細部比65K2做的好,槍枝的重心相較略微往前, 有人認為這會影響射擊姿勢的穩定性,我覺得習慣之後是沒什麼影響 後座力比K2小了一點,連續射擊的準度.....沒人敢在鑑測時這麼玩 至於槍枝結構....槍管鍍鉻強化處理過,但膛線實際上還是非常脆弱 超容易麻膛,幾乎沒有膛線是沒受損的,程度差別而已. |
|
|
|
|
Junior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Oct 2003
文章: 780
|
槍膛線一開始就有些有損壞了,當時我們直接拿的就是新槍,
一手處女槍在我們手上,結果拆開就發現有些有被刮過.... 另外打沒100發護木被槍管的固定片熱到變形...真的有扯到...挺懷疑所謂的新塑鋼材料是好在哪... |
|
|