![]() |
||
|
*停權中*
加入日期: Aug 2004
文章: 317
|
那是不可能的事
他們的銀行體制比台灣健全多了 |
|||||||
|
|
|
Regular Member
![]() ![]() 加入日期: Sep 2005
文章: 53
|
請問現在去韓國買什麼最算划算..人參??
|
||
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2008
文章: 47
|
央行總裁彭淮南說:「市場要有聰明的人自已去判斷,不能人云亦云。」
聰明人自己會判斷韓國會不會倒 很多事只能做不能說 說了就破功 ![]() |
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2004 您的住址: 伊勢佐木町
文章: 610
|
|
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2008
文章: 51
|
引用:
我想這點很保留喔..... 你說韓國銀行體制比較好是比哪種?比較開放?還是比較穩健?是韓國銀行管理比較強?還是指韓國監理機關比較認真? 這都沒有好或不好,只是差異而已 所以我會覺得說韓國銀行體制就比較好,是很需要商榷的 因為銀行體制有一大部分是要看這個國家的金融體系而定 而且所謂的金融體系優劣其實很虛幻(或者應該說是很模糊) 比如說:你覺得新加坡那種開放式的金融體制較好?還是像中國那種管制的比較好? 這在不同的經濟情勢下各有優劣,很難說哪種比較健全哪種比較不健全 而且說真的亞洲這些新興國家的金融體系 除了新加坡、香港之外,大家都差不了多少,比上不足比下有餘就是了 總之我要說的是 韓國她們的金融體系有優點,當然也有問題(比如說韓圜跌成這樣,我個人是覺得超跌,金融體系一定有一些問題了) 我們自己也有自己的優點與問題 以前商業類型的週刊最吹捧的,新加坡、香港這些所謂開放的金融體系也不是最好,也是有缺點優點(新加坡最近也是很慘) 沒有說哪個國家的金融體系就好到不行我們一定要學一下 此文章於 2009-02-20 11:53 AM 被 李麥科 編輯. |
|
|
|
|
Major Member
![]() 加入日期: Dec 2006 您的住址: South Park
文章: 143
|
引用:
健不健全…我是不知道拉 我只知道…韓國的卡債問題 韓國在2001年,因為卡債差點讓它們國家自己金融風暴 ![]()
__________________
今晚我哭了,因為戰爭永遠不會結束會一再發生,我們人類...我們如此聰明, 我們達成許多驚人成就,我們能登陸月球,我們卻還是做這種愚蠢的事。 [YOUTUBE]X6SCi2fFS8s[/YOUTUBE] |
|
|
|
|
Senior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Mar 2001 您的住址: 光之幻境
文章: 1,303
|
雖然我討厭韓國,
但我不認為韓國會真的倒掉。 上次金融風暴時韓國也是數一數二的受災戶, 結果沒幾年後,就變成台灣一堆政客名嘴人人稱頌的先進國家, 大學畢業生平均月薪7萬台幣咧∼ 所以啦,以他們那種強悍的民族性, 應該很快又會站起來了吧∼ |
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2008 您的住址: 高雄
文章: 47
|
我覺得台灣可能比韓國先掛
|
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2008
文章: 51
|
引用:
又來了,唉 如果這樣說的話,那那些比台灣更沒有錢的國家是不是等著全部要被外國接收? 我只能說如果台灣的人民每一個都還是像你一樣想 然後明天也不去上班了,學生也從此不去上課,就連政客都閉嘴不上電視 大家等著去領失業補助 那真的可能會先掛 沒那麼嚴重,好嗎?不要被媒體騙了,認真上課或是工作才是真的 ![]() |
|
|
|
|
Amateur Member
![]() 加入日期: Aug 2003 您的住址: .........
文章: 31
|
老實說,我一點都不關心南韓
我只關心我的工作還在不在的問題 |
|
|