|
||
|
Regular Member
 加入日期: Jan 2008
文章: 86
|
先謝謝每一位回覆的前輩,本身我自己只是被雇用員工的家屬,並非老闆或是決策者,我只是希望能夠維持家中的生計.
幾位大大提到非法砂石業,沒錯確實事關砂石業.不過,如果一家位於工業區也一直持有合法執照並非就地合法的砂石業者.也被縣政府或甚至縣長自身的利益衝突而模糊焦點,一同遭到混淆視聽硬生生在媒體上抹成非法,那是不是應該有所作為爭取自身的權益. 其實事情可以鬧的那麼僵,這其中絕對包含一些重大隱情. 這其中牽扯到很多事因,比如說大溪至北縣的自行車專用道(土地徵收問題),大陸砂石的大量採用(國家利益以及討好中央的懷疑),以及行政官員土地炒作及投資置產(官員任期快結束,變相撈錢)都有關聯....所以我個人懷疑,整個大溪的砂石業都被政府強制執法了,而沿海的砂石業者卻安然無恙.是不是有圖利他人的行為. 而我只是小老百姓,那些陰謀論我也插不上手,我只想知道當握有行政院早已核發公文的相關影本而縣政府所發佈的卻變成與上級完全反論的取締手段時,該怎麼辦? 此文章於 2009-02-20 08:32 AM 被 misialover 編輯. |
|||||||
2009-02-20, 08:25 AM
#11
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2001
文章: 291
|
砂石業的, 總是要有點本領吧...
怎麼跑來PCDVD喊冤了??  不要跟我說這是 '婦女集資' 經營的砂石場  |
||
|
2009-02-20, 08:38 AM
#12
|
|
|
Regular Member
加入日期: Jan 2008
文章: 86
|
引用:
並不是來喊冤的,況且砂石業從來就沒給人留下任何好印象我很清楚. 我只想知道在行政上的案情該如何自救自保. 而且我是被聘員工的家屬,替自己家人的工作做些什麼我想是天經地義吧 不然失業的話,還是要自我承擔阿. 此文章於 2009-02-20 08:46 AM 被 misialover 編輯. |
|
|
2009-02-20, 08:44 AM
#13
|
|
|
Major Member
 加入日期: Nov 2006
文章: 150
|
樓主最好說清楚一些，不然得不到幫助
砂石場能開罰的項目不多，又合法設立位在工業區內，大概只剩下空氣、水污染，除非有違規開挖砂石，說實在的，能做這行的幾乎都是黑白2道罩的住的腳色，會變成這樣很難讓人相信一切合法，都已經被罰就不要拿別人犯法沒事幹麻抓我這種理由辯解 握有行政院早已核發公文的相關影本而縣政府所發佈的卻變成與上級完全反論的取締手段，不太可能，依照行政程序法，行政處分必須經由縣級以上民意機關核定而且是基於中央或立法院核定行政法規，就像超速10公里以內不是免罰而是給執法者行政裁量，一旦有事證(合法審驗測速器測速結果)就算超速1公里還是照罰 |
|
2009-02-20, 09:11 AM
#14
|
|
|
Regular Member
加入日期: Jan 2008
文章: 86
|
不好意思,因為整個事件確實沒有什麼我來出頭的立場,但是我真的很想知道大致上要怎麼去運行整個程序,這樣子經由我跟家人解說後,他們也才有立場去向上司反映方法做法.
具體事情我得重新求證一次,目前比較確定的相關點 大概就是 土資場及四聯單的問題 我目前的行事確實很草率,但還是謝謝大家的詳細解釋. |
|
2009-02-20, 09:57 AM
#15
|
|
|
Senior Member
加入日期: Dec 2001 您的住址: 魯西伐
文章: 1,103
|
這其中牽扯到很多事因,比如說大溪至北縣的自行車專用道(土地徵收問題),大陸砂石的大量採用(國家利益以及討好中央的懷疑),以及行政官員土地炒作及投資置產(官員任期快結束,變相撈錢)都有關聯....所以我個人懷疑,整個大溪的砂石業都被政府強制執法了,而沿海的砂石業者卻安然無恙.是不是有圖利他人的行為.
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－ 這是一定的阿 因為以前發生［斷橋］和橋基****，所以河砂全面禁採..砂石價格倍漲,建築業要求紓困 然後進口大陸砂。。前５年大陸也禁止出口，所以只有採沿海的砂石 環境改變產業就會被衝擊，就要改變，轉移..您說的情形跟大趨勢其實一致耶。 大政策就是這樣，不像圖利某人阿∼∼ |
|
2009-02-20, 10:43 AM
#16
|
|
|
Major Member
加入日期: Nov 2006
文章: 150
|
引用:
土資場及四聯單的問題 該不會是開立不實棄土証明吧，雖然是營建業的老問題了，這種東西本來就是查核重點，要玩下去先看本錢 |
|
|
2009-02-20, 11:32 AM
#17
|
|
