先來看看AFI(美國電影學院)2008年類型電影十大佳片片單,來印證一番:何謂EPIC電影-----其實連專業電影協會也未必有一堅定的標準......
(又,AFI的品味我一向覺得是平庸而淺盤文化傾向,此乃一證------譬如3/6/8/10顯然屬弱項)
十大史詩片
1 阿拉伯的勞倫斯 LAWRENCE OF ARABIA 1962
　　2 賓漢 BEN-HUR 1959
　　3 辛德勒名單 SCHINDLER'S LIST 1993
　　4 亂世佳人 GONE WITH THE WIND 1939
　　5 萬夫莫敵 SPARTACUS 1960
　　6 鐵達尼號 TITANIC 1997
　　7 西線無戰事 ALL QUIET ON THE WESTERN FRONT 1930
　　8 拯救雷恩大兵 SAVING PRIVATE RYAN 1998
　　9 赤焰萬里情 REDS 1981
　 10 十誡 THE TEN COMMANDMENTS 1956
EPIC一詞近年來老遭爛用,它原意是長篇敘事詩之意.
字典上之定義如下:
".....an epic is a lengthy narrative poem,ordinarily concerning a serious subject containing details of heroic deeds and events significant to a culture or nation"
必備要項一必須是歌詠英雄的事蹟------而詩之內容,又須涵蓋對一國之興衰/文化之繁衍有重要意義的事件.
若依此標準,很多光只是場面浩大而內容空洞的好萊塢大片基本上即是失格.

我個人觀影經驗中,覺得當之無愧此標準者也是寥寥可數:
蘇俄版的(BONDARCHUKRS)戰爭與和平
阿拉伯的勞倫斯
巴頓將軍
齊瓦哥醫生
浩氣蓋山河
萬世英雄
亂世佳人
羅馬弟國淪亡史
賓漢
搜索者
怒火之花
萬夫莫敵
七武士
亂
亂世兒女
西部開拓史
百勝將軍(THE LIFE AND DEATH OF COLONEL BLIMP)
巨人
.........

我認為阿拉伯的勞倫斯，絕對不淺碟。
一個小人物置身於因緣際會的大時代，藉由成就出乎他人預期的功績的自我膨漲，進而流於政客操縱下漸失人性的棋子，最終難逃在爾虞我詐的謀略操弄中黯然引退。
尤其是一群硬底子演員彼此飆戲，像是亞歷堅尼斯所飾的費瑟親王，感傷看著勞倫斯孤獨離去的背影，說出：「我對你的虧欠，永難報償。」之後，馬上就能變臉開始和殖民官員討價還價。
既有大場面、又有角色內心衝突變化、還有相關勢力間的角逐牽制；真是絕無僅有，百看不厭啊！

提到《巨人》，我覺得另一部片名相近的《小巨人》(Little Big Man)也能算是反英雄的史詩。

導演亞瑟潘的《雌雄大盜》(Bonnie and Clyde)和《四個朋友》(Four Friends)也都具有史詩的格局和氣勢。

按照你的標準，很多光只是場面浩大而內容空洞的好萊塢大片，仍然可以算是史詩片，只不過是拍得爛的史詩片，跟失格是不一樣的。

Romeo and Juliet ( 1968 )
羅密歐與茱莉葉
Olivia Hussey 主演的那部
片長 138 分鐘

aubrey所給的定義是比較嚴謹的
因為史詩一詞本來就是從文學中借用來的
但近來確實被使用的比較氾濫些
基本上電影呈現的格局和企圖有類似的氛圍都會被冠上史詩兩字
雖然被稱作史詩的電影多半是稱讚，並且大多都的確是不錯的電影
但也有具有史詩企圖卻吃力不討好的∼∼
例如麥可西米諾的天國之門或凱文科斯納的Wyatt Earp等等
你不能說他不是史詩類型的電影，他只是並非這類型的代表作而已

那我修正說法好了，我想找製作精良的片子。

好像現代啟示錄也不錯(對我來說侏儸紀公園以前都是古代了)

可是教父我看到睡著

小弟推薦奧黛莉赫本演的片子
雖然不是史詩規格但是都是劇情優又看的很輕鬆

...話說今天上光華看到赫本的合輯有點給它忍不住想買的衝動

我現在在看慾望街車

這不是費雯麗 這不是郝思嘉 這老太婆是誰啊