|
||
|
*停權中*
加入日期: Aug 2001
文章: 1,061
|
遊戲廠商為了通吃，或是省麻煩
都會選較齊全的方案 現在自搞Physx，不就跟以前3DFX的GLIDE一樣嗎 |
|||||||
2009-02-14, 12:04 PM
#11
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2006
文章: 3,946
|
引用:
以下是複製自nVIDIA官網的文章： 遊戲如何針對PhysX進行最佳化? NVIDIA 為遊戲開發者提供世界級的 PhysX SDK (軟體開發套件) 讓遊戲開發者設計次世代的物理運算功能與硬體加速功能。不僅是軟體能具備前所未有的功能、穩定度、效能與擴充能力，同時幾乎每種主要的開發工具都可以支援，並可直接為微軟Xbox 360和Sony PlayStaton 3提供跨平台支援。NVIDIA 持續在新版本的PhysX SDK中添加全新功能，遊戲開發業者即可將全的功能整合至最新、最棒的遊戲中。 可以看出來儘管不是PhysX不是API，但仍需要廠商去最佳化 假如以後MS把物理驅動納入API(例如DirectX)，讓廠商開發時不需要另外再去花時間最佳化，只要套用現成的開發工具就能享受成果 那PhysX的特效可能會變得可有可無，最後讓廠商乾脆放棄去最佳化的時間和金錢 就像大部分的PS3遊戲廠商懶得針對Cell最佳化一樣 以上是小弟的一點拙見  此文章於 2009-02-15 01:31 AM 被 zohar 編輯. |
|||
|
2009-02-15, 01:23 AM
#12
|
|
|
Junior Member
  
加入日期: Aug 2005 您的住址: 木葉忍者村
文章: 735
|
Physx不一定會死
畢竟DirectX 11的Compute Shader只是單純的控制shader運作的API而已，並沒有包含完整的物理引擎 NV只要把PhysX移植成架構在DirectX 11 Compute Shader上面的物理引擎函式庫的話就好了 畢竟遊戲開發人員不太可能用DirectX 11的Compute Shader直接自己寫一套新的物理引擎出來，當然會直接用現成的比較省時間和金錢 當然啦，Havok也可以這麼做 如此一來，不管是NV或是ATI的顯示卡都可以跑Havok和PhysX 只是NV就再也不能把PhysX當成自家顯卡的賣點之一了 現在勝負就看哪套引擎的應用程式比較好寫，還有授權方面是否比較平易近人了 |
|
2009-02-15, 03:29 AM
#13
|
|
|
Major Member
 加入日期: Oct 2002
文章: 214
|
滿想知道
這種破解方式 有沒有辦法讓ATI啟動例如CUDA的能力? 因為在TMPG轉檔軟體....只支援N社的CUDA |
|
2009-02-15, 05:10 AM
#14
|
|
