|
||
|
Elite Member
  加入日期: Nov 2000 您的住址: 台北
文章: 5,452
|
Robert Mitchum, star of the series, told Esquire Magazine that he doesn't even believe in the holocaust story!
勞伯米契爾 在君子雜誌訪談中說，他甚至不相信毒氣室的故事！ Facts prove that while 1.3 million Jews may have died of starvation, typhus, etc. not one single Jew was ever gassed . 事實證明，亦有1.3萬猶太人可能已經死於飢餓，斑疹傷寒等，沒有一個猶太人死在毒氣。 原文轉載出處 http://news.ronatvan.com/2009/05/27...ts-into-people/ ps: Robert Mitchum 勞伯米契爾 最有名的電影是黑白版的恐怖角 好萊塢工廠大量培養改名的猶裔超級子弟兵半世紀以來 不斷重複換湯不換藥的主題---例如:達斯丁霍夫曼 布魯斯威利 跟半猶族的保羅紐曼和勞伯迪尼諾 等等 有興趣的可去看上頭原文連結路徑。 |
|||||||
2009-09-02, 01:39 PM
#11
|
|
|
Junior Member
加入日期: Oct 2004
文章: 890
|
引用:
猶太人被納粹迫害？ 怎麼我看到的為愛朗讀的版本 是"納粹女戰犯"在當時體制下做出她的認知中理所當然的選擇 日後被法律，社會迫害的狀況 納粹份子的行為當然令人髮指 但是回顧過去，在德國內部當時的社會氛圍之下 存在多少像是Kate一樣時代的犧牲品？ 背負著萬劫不復的罪名？ |
|||
|
2009-09-02, 01:41 PM
#12
|
|
|
Major Member
 加入日期: Dec 2005
文章: 127
|
引用:
看見女體就是情色片,看見納粹就是政治片,看見日本女人會被說成什麼片?猜一猜... 喔不!你猜對了.大哥,您淵博的知識是無法理解Hanna Schmitz這樣的女人的,就像法庭無法理解她一樣,您是站在法庭的高點,但人生不是只有這一種角度,大部分時候,Hanna Schmitz才是真實的,法庭反而是虛幻的. . |
|
|
2009-09-02, 04:43 PM
#13
|
|
|
Power Member
加入日期: Jul 2000 您的住址: 有肯德基爺爺守護的社團
文章: 604
|
引用:
所以相同的題材 換成日本南京大屠殺（女主角是日本軍官的妻子） 或 老美迫害印地安人（女主角是西部時代的女地主） 兩位大大就會願意看了？ 看電影嘛 幹嘛這麼政治化到一刻都不喘息？
__________________
|
|
|
2009-09-02, 04:56 PM
#14
|
|
|
Advance Member
加入日期: Apr 2004 您的住址: 天龍國
文章: 329
|
樓主說對了，這部片對某些政治狂人、陰謀論者來說，是看不懂的。
 |
|
2009-09-02, 07:03 PM
#15
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2002 您的住址: 台北縣中和市
文章: 741
|
引用:
還越扯越爽了  大家在討論影片 , 他跳進來風馬牛不相干的扯他那套邪惡美帝 網兄好心提醒他.....他還反倒越噴越起勁 跟那個jeffery8341還真是寶一對 麻煩你們要扯你們的那些邪惡美帝和猶太陰謀論到政版去扯好嗎? 這兒大家是討論電影.....不是來看你們嗅到個二戰德國就跑出來發羊癲瘋的 此文章於 2009-09-03 02:16 AM 被 emh01304 編輯. |
|
|
2009-09-03, 02:14 AM
#16
|
|
|
Junior Member
加入日期: Oct 2000 您的住址: 不再前進的世界
文章: 810
|
那個演教授的好像就是帝國毀滅那個演希特勒的
個人覺得漫好看的.成年對於感情的表達.不再像年輕時那樣的勇敢. 也造成了結尾的悲劇. .劇中也有眼到女主空襲時 沒有將囚犯放出來.而是讓她們燒死.有引申到把她們送進集中營不是罪 但放任她們被燒死卻是罪. 裡面有說到.在集中營內工作的不只有納粹 還有其他一般的百姓雇員.這些人在法律上來講有沒有最.按道理來講.以我們現在的認知.那些人應該知道 自己再做的是怎樣哦一種工作.以我們現在的想法應該是.當時她們應該是寧死也要 勇敢的拒絕這樣的工作.但在後來的審判中.再集中營內工作的幾乎都是無罪的樣子. 以我們線再的十空背景來講很難令人想像怎會有這樣的事情. 那些人士在幫助犯罪啊.為何沒有被審判呢.這是個很好的問題.裡面有點到這些 (N年前在警總內工作的人以現在的眼光來看也是在幫助犯罪) 大時代的悲劇.啊.反問一下法官 .是你要怎麼做呢
__________________
  
|
|
2009-09-03, 05:48 AM
#17
|
|
|
New Member
加入日期: May 2005
文章: 2
|
|
|
2009-09-03, 10:17 AM
#18
|
|
|
Golden Member
加入日期: Dec 2002 您的住址: 飛機跟捷運在窗外跑來跑去...
文章: 2,584
|
引用:
這篇寫得太棒了!!! 真的是入木三分... 話說...當初剛看到keroro軍曹的時候 我心裡有很深的厭惡感 是因為他載著戰時日本兵的帽子 我覺得這漫畫有復甦日本軍國主義的打算 當然,看過後覺得全然不是那麼回事 我似乎想太多了... 有時候電影裡的時空背景 只是拿來借用的工具,並沒有一絲要觀眾去解讀歷史的"陰謀" 當然每個人都有自己挑食的地方 像我是絕不吃生魚片的 如果你給我放在飯上,那碗白飯就別想要我吃上一口 但...如果只是一張印著生魚片圖樣的桌墊 襯在我的正餐下面 我就因此翻桌不吃的話...那只怕也是有點誇張... |
|
|
2009-09-03, 02:17 PM
#19
|
|
|
Elite Member
加入日期: Nov 2000 您的住址: 台北
文章: 5,452
|
引用:
網兄 生魚片例證舉的太好了 影片區的好惡都是針對魚的見解 不謾罵網友 這是長久來的討論精神。 但是有得人理解不了.或搭不上..但盡力了 |
|
|
2009-09-03, 06:41 PM
#20
|
|
