![]() |
||
|
Major Member
![]() 加入日期: Nov 2005 您的住址: 春日山城
文章: 288
|
引用:
莫非你是負責金檢的人員?或是你看過金檢報告?都沒有的話就少放屁吧! 要是腦子不清楚,還可以去看看當時法官對銀行局官員說的話 警察抓了小偷,法官當庭釋放,怪警察?怪法官?況且法官上面還有大法官 那個什麼扁的不就是最好例子,檢了真的有用?銀行的主管機關是哪一個先搞清楚再說! 此文章於 2009-01-20 03:29 PM 被 masao.tw 編輯. |
||||||||
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2008 您的住址: 台北
文章: 253
|
美國有馬多夫
台灣有王又曾 現在又有一事件: 美理財公司主席假空難「詐死」 http://news.sina.com/int/phoenixtv/...0403562367.html 也許國票案的主角正在計畫從中撈一筆 |
||
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2002
文章: 259
|
金管會得目的是不希望壞銀行倒閉
http://udn.com/NEWS/WORLD/WOR2/4697228.shtml
佛里曼專欄》最後的審判 銀行資產負債透明吧 【聯合報╱陳世欽譯】 2009.01.19 04:22 am 我有天經過電視機前,CNN正在播放的似乎是國會金融委員會辯論美國政府是否該釋出更多紓困資金的聽證會。CNN並未指出正在發言的國會議員是誰。他說話帶有慢吞吞的南方腔。當他說「我記得以前是銀行借錢給民眾,現在反其道而行」時,我不禁大笑。 沒錯,年輕人,以前確曾如此:銀行借錢給民眾,不是民眾借錢給銀行! 許多評論家對歐巴馬在白宮的第一場會議該是什麼主題有所建議。以下是我的建議:歐巴馬及其經濟團隊應該在白宮東廂召集300位主要銀行的總裁,並由歐巴馬向他們一一發表類似如下的談話: 「各位女士、先生,當前的危機起源於你們這些銀行家的行事魯莽,只有在我們收拾你們的爛攤子並重新出發後才會結束。金融體系是美國經濟的重心,為我們的產業實力注入生命,現在已經停止。我們都知道,過去半年來,各位從一個極端擺盪到另一個極端。你們曾經只要是活人就都批准貸款,如今卻將全體借貸者視為破產戶,即使對方財務健全也必須有充分證明。現在你們若不是根本不借錢,就是提出繁雜的貸款條件,這對於振興經濟毫無幫助。如無健全的金融體系,任何刺激方案均無法奏效。 「我們打算這樣做:我們必須打通任督二脈。我的金融專家曾經分析各位的資產負債表。你們來告訴我們的判斷是對是錯。已經破產的銀行,政府將收歸國有並予以關閉。我們會拍賣有用的資產,將有毒資產納入官方重建基金項下,在市場反彈時賣出。體質虛弱者將遭到合併;體質健全者可在打消全部剩餘的有毒資產後,獲得更多的資本。我不可能繼續施捨獎勵失敗者及傻瓜。」 如不採取這種「接受耶穌審判」的對策,我們必將繼續瘸行,而且因為不願意承擔痛苦而永遠不可能面對真正的問題。果真如此,市場永遠不可能撥雲見日,意味需要資金的新企業將無以為繼,有利潤的企業則無法持續成長。 《世界是彎的》一書作者史密克表示:「現在,銀行家坐擁堆積如山的資金,其中包括我們的紓困資金,因為他們知道自己真正的資產負債表一塌糊塗,遠比公開的程度嚴重。」不良抵押借款再加上無力償還的消費者與汽車貸款,局面極可能持續惡化。「歐巴馬必須為金融討論注入一些追求真相的精神。沒有人相信銀行,甚至銀行家也不再相互信任。」 史密克表示,銀行資產負債表透明化「是解決美國銀行借款問題的第一步」。 唯有銀行資產負債表完全透明化,私人資本才會再度大舉流入銀行。然而不要心存幻想。一些資產負債表的問題仍然有待克服。這不只是一場心理危機。 對沖基金FrontPoint Partners金融專家艾斯曼表示:「希望人們別再說這是信心危機。失去信心只是信用不良與槓桿操作過甚的症狀。銀行不再借錢出去主要是因為,它們知道自己的資產負債表隱藏大量的未來虧損,而且資本不足。紓困方案使它們獲得特別股,頂多就是過渡性借貸。政府必須強制銀行立即打消全部不良資產,然後調整資本,而且最好配合民間資本。無法募集足夠資本的銀行必須予以接管,賣掉它們的擔保品。」 政府聽信銀行片面之詞由來已久,這是銀行要求更多紓困資金,使我們驚詫連連的原因。美國財政部必須善盡職責,從嚴並徹底分析各家大型銀行資產負債表,然後採取必要措施。 《外交政策》雜誌主編納因姆表示,近幾年來,「每當其他國家,包括俄羅斯、泰國、印尼、南韓或墨西哥,若是面臨經濟危機,我們總是呼籲它們採用『衝擊療法』。這一次,輪到我們陷入危機,而且需要震盪療法時,人人都主張緩進為之。」 不能打通金融體系任督二脈的振興經濟方案,無法發揮充分的功效。長痛不如短痛,先將全部責任推給布希,歐巴馬展開行動,再收割成果。延緩痛苦,復甦也會拖延。 (作者Thomas L. Friedman是紐約時報專欄作家/陳世欽譯) -------------------------------------------------------------------------- 在台灣 逾放愈嚴重的愈能得到政府的關照 因為台灣有『銀行不能倒閉』的神話 我要是銀行主管 風險財不賺白不賺 重點是虧損要夠大 大到成為系統風險時 自然會有政府幫你 cover |
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2008
文章: 5
|
引用:
說的很好 由於看不到金管會對廠商和銀行的其他限制 如果因為如此......... 銀行隨便借錢給不符合規定的廠商..... 1.該廠商錢進大陸,債留台灣 2.或是該廠商嚴重經營不善倒閉 3.銀行高層跟廠商來個不當勾結 導致銀行錢收不回來,銀行股東權利怎麼辦? 銀行如果因此倒了,要拿誰的錢出來賠?政府出錢?不就是老百姓的錢! 新一波金融風暴又將來襲...... ![]() |
|
|
|
|
Elite Member
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Feb 2003 您的住址: 台灣
文章: 4,086
|
引用:
解說的,一目了然,淺顯易懂. 看到那則新聞,心中也是 ![]() ![]() ![]() 它老Bu. |
|
|
|