看看測試圖 其實K10一代效能也不差 只是比較耗電吧!?

隨便瞄了一下
P2 940效能和C2 Q9400、Q9550效能應該在差不多等級
AMD應該會在一、兩個月內馬上降價吧？上次好像就是這樣，不知道有沒有記錯
這樣一來AMD的競爭力真的大了許多
不過好像沒看到P2在AM2+與AM3上使用的效能差異測試

湯姆哥和''阿南''科技都有測試文出來了
http://www.tomshardware.com/reviews...ml#xtor=RSS-182
http://www.anandtech.com/cpuchipset...doc.aspx?i=3492

評價都是正面的較多
效能低於i7但高於Core 2 Quad Q6600
(等AMD抬出AM3平台,應該還能擠出一些效能)
用電效率比Quad Q6600出色
整個平台價格可以比i7便宜個$200美金

要AMD勝過INTEL,這不期待太多
但是有另一種可抗衡的效能,可選擇的價效比平台
倒是不錯IDEA

擠出那一點點效能 沒啥意義 還是不會贏
我覺得 AM3 最大 最誘人的價值 在於 應該可以直接插上 未來八核心CPU
這點 Intel 從來都不會多做考慮
對於絕大部份 五年八年才會換電腦的一般人 個人工作室 苦撐經營的小公司等
這是最划算最誘人的

當然這個論點只適合用在絕大部份的一般人
不適用於版上那一大堆 效能致上 花錢不手軟 事業作很大 每半年都要換最新最強電腦的
效能稍為差一點 超頻稍不如已意 就特批猛批的魔人

目前沒人用BOINC的內建浮點/整數評測程式去測試嗎?

愛妻完封

AM3的耗電應該會比AM2+低吧~還是沒差別?

其實,如果把anandtech那篇讀過
就大概能比較持平評價

1.Phenom II並不是''新架構'',而是Phenom進一步完善

2.AMD的CnQ,當初期望在Phenom能獨立控制單一核心,
並沒有處理得很好,導致開CnQ沒有100%發揮省電,達到預期的效率
反而拖累了CPU效能,
這點在Phenom II才真正達到當初藍圖所計畫的....
可以說Phenom II算是釋放出Phenom當初架構的實力

3.如ANANDTECH所認為,
Phenom II 940---對手 Q9400
Phenom II 920---對手 Q9200
目前在整個平台價格與效能來說,算小贏....
但是可以肯定的(雖然目前只有風聲)..Intel會進一步降價使AMD失去優勢
(這點,就算你是INTEL死忠,你也會因此得到好處)
同時,AMD也將會再次跟進.....直到一個新平衡
不就是同樣的競爭遊戲再一次重演

4.Phenom II的對手不是新平台的i7
i7能在idle的省電效能有進一步的提升(可以關掉單一的CORE?)
AMD應該會在下一代的 ARCHITECTURE才有可能跟進或者超越

5.AM3和880G晶片組應該會進一步提升IGP效能
IGP一直是INTEL的腳痛,也是很多人在AMD相對弱勢的CPU下
持續組AMD平台的原因,如果這個弱勢變成持平
我相信AMD平價的平台會吸引更多一般使用者

6AM3將會向下相容AM2的CPU...
這又是一個優點...
AMD在745,939前後轉AM2這段過程,
不相容問題使很多CPU和主版變成孤兒
其實在平台的相容上面,大致比INTEL來得TOLERANCE


有很多人期待AMD達到同樣的效能,就得便宜很多才行....
擺在今天電腦平台趨向於功能多樣化,市場區隔化來說
何不轉變一下自己想法,
不要只拿CPU本身的來作主題
或許就會看到不同使用者如何挑選不同平台的考量

或許有人不期待價格一定比較低
但是希望花同樣的錢,在接近CPU效能下,
能用另一種選擇的主版配置
那AMD何嘗不是一種好選擇?

6000 左右的價位會很吸引我
建置平台比 INTEL 低很多
之前沒跟到 Q6600 這款看來也不錯