|
||
|
*停權中*
加入日期: Jan 2002
文章: 1,015
|
腦殘官員再增加一腦殘案例.
國外觀光客在怎麼多,都多不過當地人. |
|||||||
2009-01-04, 12:06 AM
#11
|
|
|
Senior Member
 
加入日期: Jul 2001 您的住址: 台北市
文章: 1,401
|
為什麼燈會是交通部在決定而不是內政部
|
||
|
2009-01-04, 12:14 AM
#12
|
|
|
New Member
加入日期: Jun 2008
文章: 8
|
引用:
照你這麼說那全世界的國家都不用想辦法吸引國外觀光客了 因為國外觀光客在怎麼多,都多不過當地人 |
|
|
2009-01-04, 12:33 AM
#13
|
|
|
Elite Member
  加入日期: Feb 2004 您的住址: 台北
文章: 4,273
|
這活動從一開始本來就是台北要製造噱頭去賺外國人鈔票的
結果搞到現在全台都有 就像是全台灣都買得到台中太陽餅一樣的普通 台灣最大的缺點就是完全沒有地方特色 就像不管是去九份, 淡水, 或是內灣, 每個地方的紀念品或小吃店其實也都差不多 去了幾次也該膩了 沒有差異化的結果就像是蛋塔效應一樣撐不久就倒了 |
|
2009-01-04, 12:47 AM
#14
|
|
|
Advance Member
加入日期: Sep 2001 您的住址: 新北市
文章: 423
|
X的！我可以再補一刀！
毛治國你他X的以X治國的∼ 或者我可以把馬政府下面的所有混蛋拍馬屁的官員一起罵進去 很不巧我在宜蘭 很不巧我在宜蘭的國小實習 遇上今年燈會 全縣國中小學總動員辦了規模超大的花燈研習 管他是不是強制參加 我的原則是事情做了就要做到好 豈知那個天兵主辦單位 又要辦花燈競賽又要節能減碳 減碳？ 減你X的碳！ 花燈都裱糊好了才說耗電量限制在500W以下 去年1500W嫌太耗電？ 怎麼？ 今年就揣摩上意響應環保 120CM∼200CM大小的花燈你要人控制在500W內是怎樣？ 嫌耗電就別辦啊∼又要用最耗電的花燈拼觀光 又要人省電 想必今年競賽區一定很黯淡 抱歉我就是這麼直接 想到一群混蛋在治國就令人不爽 |
|
2009-01-04, 01:20 AM
#15
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2008
文章: 0
|
本來一個屬於台北特色的活動搞到跟蛋塔一樣
我也認為該停辦了,讓各地方政府去辦就好 一個大型活動講究的是經濟效益,在台北辦可以吸引到最多的觀光人潮 ,現在搞到北縣也辦北市也辦,到處都辦,燒更多的錢換來更低的效益 以前一年一座主燈,現在每年多了好幾座主燈,巨大垃圾多了好幾倍 該是讓地方政府接手,自行考慮要不要辦的時候了 |
|
2009-01-04, 01:34 AM
#16
|
|
|
Major Member
加入日期: Aug 2006
文章: 150
|
辦花燈是給外國人看的啊..元宵沒花燈..
 中秋節沒烤肉.. 現在還有什麼節日有過節的感覺呢? 不懂跨年為什麼要放那麼多煙火,幾秒內燒了幾千萬.. 沒人出來說不環保,省經費... (該不會真的過幾年101沒名氣了.真的跨年都沒煙火了) |
|
2009-01-04, 08:19 AM
#17
|
|
|
Amateur Member
 
加入日期: May 2005 您的住址: 高雄
文章: 33
|
引用:
因為辦燈會到最後的頂頭上司是觀光局 而本國的觀光局是隸屬於交通部 
__________________
不要說我老  其實我是70年次 
此文章於 2009-01-04 08:56 AM 被 windownop 編輯. |
|
|
2009-01-04, 08:54 AM
#18
|
|
|
Elite Member
加入日期: Oct 2002 您的住址: Coruscant
文章: 4,466
|
即使主燈不在台北
台北還是有兩個場地有花燈燈會 我個人是不太理會主燈的人，看周邊的其他花燈還比較有看頭說 感覺上，好像也不是很多人在理會那個主燈，何必為了主燈不在台北，就要叫停 應該是要整合地方特色，讓主辦燈會的地方，不只是看燈，更能讓人了解當地的人文特色才對
__________________
|
|
2009-01-04, 09:03 AM
#19
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2008 您的住址: 墓仔埔旁的樹上
文章: 1
|
引用:
500w...也就是40w的日光燈管12隻....還好啦... 不夠亮就......點蠟燭....... 怕旅行社不知如何排行程? 那就今年辦完馬上決定下屆在那辦... 要不然就順時針輪流.... 有啥難的? |
|
|
2009-01-04, 09:12 AM
#20
|
|
