|
||
|
Golden Member
加入日期: Mar 2003 您的住址: 鳥不生蛋的地方
文章: 2,620
|
我記得FX5700就是給IBM代工的阿
可是好像產量不如預期的樣子 所以就都交給TSMC |
|||||||
2008-12-30, 05:12 AM
#11
|
|
|
Basic Member
加入日期: Dec 2008
文章: 10
|
真會騙$$
然後再來出個大包是嗎？ 接著騙來的$又賠光光... then loop again...  |
||
|
2008-12-30, 07:52 PM
#12
|
|
|
Basic Member
加入日期: Dec 2008
文章: 21
|
引用:
唉,口連的weredc911,mobilO1鬧完被排斥跑來這邊鬧,沒lp用自己帳號,只會cosplay學帳號,要不要也棄弄個weredc9ll一起來幼稚一下,腦殘  |
|
|
2008-12-30, 08:20 PM
#13
|
|
|
Basic Member
加入日期: Dec 2008
文章: 10
|
引用:
唉,口連的****,mobilO1鬧完被排斥跑來這邊鬧,沒lp用自己帳號,只會cosplay學帳號,要不要也棄弄個Eric7878一起來幼稚一下,腦殘 |
|
|
2008-12-30, 10:28 PM
#14
|
|
|
Regular Member
 加入日期: Jun 2008
文章: 62
|
引用:
頂多2轉吧,再轉下去應該也轉不出啥花樣 畢竟會給人一種換湯不換藥的感覺 就好像拿88刷98 |
|
|
2008-12-30, 10:38 PM
#15
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2006
文章: 3,946
|
nVIDIA的策略會不會變成舊世代當新世代的低一階卡？
然後G92在GF8時當高階卡、GF9時當中階卡、GF200當低階卡 依此類推，G92大概還可以再戰300天，GF300變入門卡、GF400變內顯吧？  同理可證，GF300的時候D10U大概擔任高階卡的角色、GF400時改名從中階再出發.....!! 這樣也蠻有趣的  |
|
2008-12-31, 12:31 AM
#16
|
|
|
Elite Member
  
加入日期: Jun 2001 您的住址: 地球
文章: 6,234
|
引用:
舊世代卡在改朝換代時往下打成中階或低階的策略在以前就用過， 只是這次NV的G92實在玩的有點誇張... 搞的我都不知道哪個是哪個了。 應該是GT200系的架構成本太高才導致NV只能拿G92二轉三轉四轉五轉六轉...轉轉轉  不是說這樣不行，這樣只是突顯出NV在進行GT200的設計時在市場策略上的失策。
__________________
~愛由一個笑容開始，用一個吻來成長，用一滴眼淚來結束。 當你出生時你一個人在哭，而所有在旁的在笑，因此請活出你的生命， 當你死的時候，圍繞你的人在哭而你便是唯一在笑。~ |
|
|
2008-12-31, 11:05 AM
#17
|
|
|
Major Member
 加入日期: Aug 2002 您的住址: Kaohsiung
文章: 165
|
引用:
如果要放入中低階 至少升級製程改善工耗會比較有誠意 否則POWER會推不動XD |
|
|
2008-12-31, 11:34 AM
#18
|
|
|
Power Member
加入日期: Aug 2004 您的住址: EARTH
文章: 691
|
刷來刷去自己是誰都不知道..哈哈哈
這句不錯 who i am???
__________________
旅行於陌生之境，意義總在終點才會浮現。可重回熟悉之處，卻步步重拾了記憶，處處彰顯了言外之意。  
|
|
2008-12-31, 11:48 AM
#19
|
|
|
Junior Member
加入日期: Aug 2005 您的住址: 木葉忍者村
文章: 735
|
引用:
小弟比較納悶的是， 舊世代的產品都可以利用關閉管線、記憶體頻寬和容量的方式來推出中低階產品 為什麼GT200就不能用同樣的手法，關閉TPC(計算處理器群集)數量的方式來獲得中低階產品 難道是因為GT200的成本太高，即使採用這種方法依舊不敷成本，才會不斷的把腦筋動到G92身上？ 編輯：反觀ATI在4000這代的產品，利用縮減規模來獲得中低階產品的方式就用的很順心應手 此文章於 2008-12-31 12:07 PM 被 octapult 編輯. |
|
|
2008-12-31, 12:03 PM
#20
|
|
