![]() |
||
|
Junior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Oct 2002
文章: 761
|
引用:
你確定fit比較好嗎 那個與價錢不成正比的配備
__________________
![]() 人間五十年、 下天のうちをくらぶれば、 夢幻の如くなり。 一度生を得て、 滅せぬ者のあるべきか |
||||||||
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2007
文章: 17
|
引用:
不確定... 但是他的油耗、外型、引擎都不錯... 油耗的測試很多網站都有... 雖然油耗有太多因素可以影響...但確實表現不錯 以樓主的父親買陽春版的心態...應該重油耗更甚重配備吧? 但SRS也很重要 不管怎樣,就等明年能源局的油耗指南出來就有個公斷. 此文章於 2008-12-28 04:26 PM 被 blueera 編輯. |
|||
|
|
|
Power Member
![]() ![]() 加入日期: Jun 2001
文章: 567
|
目前這種景氣
加上鄉下地方的代步車 我想我爸會選clot plus 應該是看中它的大行李箱 fit C/P 值 還是低了一點 (價錢沒降前或配備沒增加前) 此文章於 2008-12-28 05:28 PM 被 670 編輯. |
|
|
|
Basic Member
加入日期: Apr 2007 您的住址: USA
文章: 23
|
引用:
47萬的價格,應該是都沒跟業代要任何東西,所以,這個價格,應該還OK,沒貴到 而業代,就直接把他這台車的獎金折價,再+保險的話,就差不多落在50~53萬左右 若要+顆SRS的車型,就是車價再+2萬 小弟最近也終於決定要買新車(之前一直苦腦還買新車還是中古車), 後來,家父,終於同意還是買新車比較好, 新車,看來看去,我是覺得COLT PLUS這台的C/P值,還不錯, 本來是想買FIT , 但是看到那價格及配備,覺得太嚇人哩 所以就放棄了 小弟沒意外的話,應該1月初左右,就要牽新車了 不過,家父是只想要最陽車的車型,小弟我是想要雅緻+2顆SRS, 所以還在努力說服家父中 ![]() |
|
|
|
|
Elite Member
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Oct 2001 您的住址: 台北市
文章: 4,544
|
FIT以1.5小車來說真的太貴了
Tiida是更高一級的1.8掀背車 車室空間也更大 當然價格也較貴 |
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2000
文章: 2,260
|
引用:
Colt Plus是用美國指令測,Fit是用歐盟指令測, 雖然數據上Colt Plus(16.8)比Fit(14.5)省油一大截,但實際油耗應該差不多, Colt Plus用CVT變速箱,會比Fit 5速自排要省油,尤其是市區油耗, 但Colt Plus比Fit重了將近100Kg,這部份會吐回一些。 說實在話,以Colt Plus+Yaris的價格/性能而言,根本就不用考慮Fit, 除非就是喜歡Fit的外型,那就沒辦法了! |
|
|
|
|
Master Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Aug 2003 您的住址: 無苦庵
文章: 1,943
|
引用:
先給樓主, 買了就算了, 三菱行情是全現金車價先折六萬再說, 業務也是要賺錢的. CVT會不會比5MT省油, 坦白說不知道, 某些狀況可能會, 但是, CVT在保養方面就很麻煩! 但是本田新的L15會比三菱4G的末世代4G18鑄鐵引擎來的優秀, 這點無法否認. 不過FIT實在是他娘親的太敢要. BTW, 車拜託不要看鈑金, Porsche的後鈑件更是世界第一薄, 麻煩重視車體設計. And, 我看過兩台大撞的Colt Plus, 車頭很爛不過駕駛艙兩台一樣完整, 中控跟擋火牆沒有後移, 所以安全性OK!
__________________
10年 |
|
|
|
|
Senior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Dec 2004
文章: 1,001
|
請問colt+ 的底盤是smart for 4的版本嗎?
cvt真的很省油,加速輕快,也不會有明顯的頓挫,比起傳統的四速自排來說。 大概除了沒有恆溫 跟全套的氣球外(綁安全帶還比較重要),也沒啥好挑剔的。 |
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2005
文章: 102
|
COLT+ 不錯, 加速輕快又省油, 後座+行李箱可塞好多好多東西!
既然已經買了, 證明買貴有什麼意義? 沒意義的事就不要去做了OK? |
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2005
文章: 1
|
fit 真的好貴
不過有錢的話 真的想買一台 外型炫~~路上還沒看過實車說 |
|
|