|
||
|
New Member
加入日期: Aug 2005
文章: 4
|
引用:
為何要 231 不用 200 因為是極限測試有多高就拉多高 一點都不詭異 |
||||||||
2008-12-25, 12:05 PM
#11
|
|
|
Elite Member
  
加入日期: Dec 2006 您的住址: Taipei
文章: 8,344
|
臨終前最後的搏命演出嗎?
不知道實際在用的人有沒有1%是打對折"只"超3.5Ghz以上在日常跑的.  |
||
|
2008-12-25, 12:27 PM
#12
|
|
|
Regular Member
 加入日期: Dec 2006
文章: 63
|
只有一張圖而已...沒有跑一些測試的數據...
完全不知7G能不能穩定跑軟體... 如果可以...那才真的神...搞不好他拍完這張就當了... 不過仍很期待這次飛龍2代是不是上市後依然能這麼神... 打趴INTEL不可能...平手就很不錯了...
__________________
 |
|
2008-12-25, 03:27 PM
#13
|
|
|
Advance Member
加入日期: Feb 2005
文章: 342
|
IPC滿接近的CPU同樣用神兵利器超頻到7G
風評兩樣情阿∼ |
|
2008-12-25, 03:40 PM
#14
|
|
|
Major Member
 加入日期: Jan 2008
文章: 195
|
引用:
7G本來就是極限超頻，對電腦有點了解的應該都知道吧 還是intel就有本事空冷或水冷上7G 要是沒有，請等intel有出到空冷或水冷上7G的產品，再來放話吧 |
|
|
2008-12-25, 07:18 PM
#15
|
|
|
Major Member
加入日期: Oct 2006
文章: 182
|
我比較好奇，這系統的耗電量跟CPU供電相數
 |
|
2008-12-25, 07:40 PM
#16
|
|
|
Master Member
加入日期: Mar 2006
文章: 1,772
|
|
|
2008-12-25, 07:59 PM
#17
|
|
|
Senior Member
加入日期: Sep 2006
文章: 1,387
|
引用:
那篇最好拿 Phenom II 945 會比較好。Phenom II 945：3.0Ghz, 支援 DDR-III。 大致可以對弈的平台如下： ********************************************************** DDR-III, Intel：Core i7-940, 965 Extreme DDR-III, AMD：Phenom II 945 (通用設備：DDR-III 1333, 2GB*2 or 1GB*2，顯示卡) ********************************************************** DDR-II, Intel：C2Q Q9650, Q9550, Q9450, Q9400 DDR-II, AMD：Phenom II 940, 920 (通用設備：DDR-II 800, 2GB*2，顯示卡) **********************************************************
__________________
 壞掉的 "軟體"...... |
|
|
2008-12-25, 09:41 PM
#18
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2004 您的住址: 宜蘭
文章: 845
|
引用:
3DMark06的CPU測試沒什麼參考價值吧  Future Mark的成績一直都對Intel比較有利 |
|
|
2008-12-25, 10:22 PM
#19
|
|
|
Golden Member
加入日期: May 2005
文章: 2,587
|
回過頭來看也還真的是很有趣
為什麼不用抓圖功能拍照而要用相機去拍咧？ 該不會其實是早就當在那個畫面不能動了 所以在無回應狀態下不得已只能這樣拍？ 
__________________
|
|
2008-12-25, 11:02 PM
#20
|
|
