|
||
|
*停權中*
加入日期: Mar 2008
文章: 93
|
引用:
請問，那看1080級的影片，雙核和四核的比較？  |
||||||||
2008-12-01, 03:03 AM
#11
|
|
|
Senior Member
 加入日期: Jan 2006
文章: 1,129
|
引用:
雙核超到3.6G以上也幾乎沒有影片不能軟解了吧?而且它都用高階顯示卡了， 了不起就硬解，不然顯示卡的硬解功能不用也蠻浪費的。 |
|||
|
2008-12-01, 03:29 AM
#12
|
|
|
Master Member
  加入日期: Jul 2004
文章: 1,846
|
引用:
差不多 多核心以及雙核心差異 多核在於能夠比雙核擁有更快一些的反應時間 尤其在同時執行多種程式上面 不過解影片來說 基本上兩者差異不大 我前一陣子換過一號工作機電腦 所以我很瞭解你說的差異 早先我換上的是X6800 這一顆在多種測試上跟E8400差不了多少 效能大約介於E8500~E8400之間 之後我大約上機三天之後,又換成Q9550 兩者差異 X6800(等同E8400)雖然核心是Q9550的一半 不過若以遊戲來說 不支援多核的情況下......時脈高的比較有利 這是我實際試驗出來的 跑一些累計FPS/Sec的測試軟體之後 X6800(等同E8400)累計顯示的FPS數目比Q9550還要多一些 所以要是沒有一些特別用途.......E8400是更為經濟的選擇 Q9550.....為何等同E8400的X6800我要換掉呢 因為.......我工作上得特殊需求.....導致雙核心有點不夠用 我習慣一邊工作一邊聽音樂 開啟製作報表時也需要額外開啟編輯軟體或是其他資料來引用 所以做一個簡報,我至少會同時開3~5個以上的軟體同時使用 (同時使用兩台銀幕顯示....一台23"一台24") 期間也需要載入大量圖庫處理甚至導入影片檔編輯 所以我才毅然的換成Q9550(也順便將硬碟換成萬轉組RAID 0.....解決I/O的窘境) .........這就是我說得特殊用途下..... 至於樓主的情況 若是預算不足 加上玩遊戲佔大多數 我想.....高時脈的雙核心會比多核心來的有用多了 價格也比較便宜
__________________
玩硬體就像是瞌藥一樣 很容易上癮.....胃口也漸漸變大 想撩進去的人要三思啊 orz 此文章於 2008-12-01 03:39 AM 被 惡魔印記666 編輯. |
|
|
2008-12-01, 03:35 AM
#13
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2008
文章: 93
|
謝謝上面兩位的解說。
 應該會優先考慮雙核，畢竟四核的耗電量太高，自己也少用到特殊用途。 |
|
2008-12-01, 04:26 AM
#14
|
|
|
Senior Member
加入日期: Jan 2002 您的住址: 台中
文章: 1,208
|
引用:
看1080P的影片 無庸置疑 4核心才是王道~ 核心多出了一倍 以目前的BD影片流量來說 絕大部分都能夠遊刃有餘的!! 
__________________
淚シシパズ食トギ人ザスんホタ、人生ソ味ゾマろヘスゆ |
|
|
2008-12-01, 09:34 AM
#15
|
|
|
Major Member
加入日期: Jul 2004
文章: 240
|
買Q9550超上去就好了啊 , 這樣就沒有雙核心時脈比較高的問題了 , 像我的Q9550要上3.4G很容易耶.
__________________
|
|
2008-12-01, 11:01 AM
#16
|
|
|
Elite Member
加入日期: Jul 2002 您的住址: 高雄
文章: 17,417
|
主要就是看樓主有沒有同時作好幾件事情，像是一邊轉檔、一邊玩遊戲，雙核心的這樣做一定會頓。
 或是一邊錄影 (電視)、一邊玩遊戲，那錄出來的影像也常常會有問題，這個時候四核心的優點就出來了。
__________________
台灣Pioneer獨家販賣閹割版 DVR-A12FX 跟 DVR-112 只差在面板！ 價格卻比大陸販賣的減震安靜版 DVR-112DXL 還貴！ AMD INTEL CPU 雙核心修正檔 Windows XP SP2 |
|
2008-12-01, 11:55 AM
#17
|
|
|
Major Member
加入日期: May 2001
文章: 238
|
引用:
Q9550 2.83 GHz E8400 3.0 GHz E8500 3.16 GHz Q9550 跟 E8400 相差 166 MHz Q9550 跟 E8500 相差 333 MHz 好像沒有 0.07 GHz 的 |
|
|
2008-12-01, 12:57 PM
#18
|
|
|
Senior Member
加入日期: Jul 2001 您的住址: TW
文章: 1,237
|
小弟最近也是在e8400和Q9550做選擇......
後來是考慮未來使用趨勢及爽度.....Orz 還是偏向Q9550 ^ ^" 如版主預算足就買9550吧 至少不會再有遺憾 ^ ^ 要升級就一次到位吧!!!!
__________________
我的第3次拍展....... 
|
|
2008-12-01, 01:00 PM
#19
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2008
文章: 615
|
引用:
重點是預算,若錢不夠,心力餘而力不足也很痛苦.但您的真正需求如何,有的人認為效能寧可 百日不用,不可一日不備,但那一點也不務實,太多數時間都浪費了.若您真的要購入四核心, 閒置時不妨加入分散式運算吧!遊戲之外,顯卡也可以幫助運算,不會浪費大好效能, GPU的浮點運算比之CPU強大數百倍,小弟認為投資CPU夠用即可,現在的cpu都很好超, 除非您24小時開機重負載運算,才有必要購入80PLUS認證的電源,瓦數500瓦也很夠用了. |
|
|
2008-12-01, 02:58 PM
#20
|
|
