這一切都是聯電造成的後遺症, 當年聯電代工人家的cpu, 結果自已偷來改造, 生產自已的cpu, 像這種不老實的企業, 誰敢給它代工比較高技術的? 我想, 美日大廠要找人代工, 也會想一想, 到底要不要給台灣廠來做, 不給台灣做成本壓不下來, 給台灣做又怕被偷學技術

AMD不是已經找特許代工一陣子了嗎？

聯電的486我記得是自己研發的，它那時沒代工過486吧。

http://zh.wikipedia.org/wiki/%E8%81...%85%AC%E5%8F%B8

節自維基百科
"聯華電子曾生產中華民國歷史上第一顆自行設計的x86處理器，後由於未取得英特爾的x86技術授權而無疾而終。"

哈哈，我弄錯了，特許的確自2006年年中起替AMD代工CPU，但訂單數量似乎相當有限。

以下則是我查到比較新的訊息，總之明年的晶圓代工版圖可能會有不小的變動：

***************************************************

台積體於9月29日公佈其28奈米製程的技術時程，並指出將於2009第二季投入生產32奈米技術後，即在2010年第一季投入生產28奈米製程，技術領先對手聯華電子與新加坡特許半導體，直逼英特爾。

據德意志證券於9月19日指出，台積電已確定獲得美商超微半導體的CPU訂單，預計將於2009年第一季出貨45奈米製程的CPU，並且於2009年第二季推出32製程，且不排除使用28奈米全世代的製程。

相較於其他半導體製造公司皆採用32奈米製程為基準，並將28奈米定為32奈米的半製程，台積電卻將28奈米定為其全製程的策略，主要原因應是為了領先對手的技術，並且取得更多的CPU(中央處理器)、GPU(繪圖處理單元)以及FPGA(可程式邏輯閘陣列)的訂單。

目前台積電已經是ATi的主要代工廠，又ATi為AMD旗下子公司，故台積電對於AMD的訂單一向極有興趣，AMD以及新加坡特許半導體已是IBM的積體電路製造聯盟的會員之一，AMD也有釋放訂單給新加坡特許半導體以及聯電等晶圓代工廠，皆是台積電重要的競爭對手，能搶下AMD的訂單對於台積電的意義更勝於實質的利益。目前仍未知台積電對於AMD的訂單詳細狀況，包括價格等，但據透露台積電對於AMD的訂單比較傾向做口碑。

***************************************************

日前(11/21)更傳出台積電、聯電有意購併特許的消息，特許CEO表示：「未來任何事都有可能，但現在評論這件事似乎太過危險」。

***************************************************

說過很多次囉 AMD用的SOI製程很詭異 除非是像特許這種小廠願意把製程完全依照AMD的要求修改 不然是不可能拿到單 拿到了下場也不會太好看

另外 在高階的X86伺服器市場(規格為4路以上) C2Q/C2D從來都是被Barcelona打的滿地找牙 2.5G的Barcelona就可以打掛3G的Xeon(Woodcrest)

SOI製程最早的開發商IBM也在用啊(Power系列)，Sony的Cell也有用，AMD的出貨量也不算小了，如果台積電有心想拿單的話應該也會配合才是

至於C2Q/C2D在伺服器上多路平台的劣勢應該會由I7突破，外部傳輸結構的構成跟Opteron這麼相近，雖然還看不太到測試報告，但相信是改善不少才是

1.SOI的使用上 扣掉AMD 整個POWER家族(含Cell系列) 年出貨量大約是200-300萬顆.這個跟在目前在晶圓雙雄下單的邏輯IC出貨量來比較 這個年出貨量只相當於nVidia.ATi.Xilinx或是Altera這四大客戶單一廠商一季的下單量.也就是說 以目前的狀態 為了搶用SOI的廠商訂單而引入SOI製程並不划算.假設AMD要釋出訂單的話 那顯然必須釋出高出目前這四大甚多的訂單才能吸引雙雄投入 不然就得把目前手上的晶圓廠賣掉 然後承諾訂單只下給收購商才能吸引廠商轉換或是投入SOI製程

2.這點在下的看法一致.回文主要是針對前面有先進看扁Shanghai/Barcelona在伺服器的表現.

那如果台積電真的購併特許，也能取得SOI製程囉？不過台積電對購併特許一事倒是矢口否認

另想請教，SOI製程好像是IBM的專利？以IBM成立IBM積體電路製造聯盟與台積電競逐晶圓代工市場的敵對立場來看，應該是不會輕易授權給台積電？