![]() |
||
Major Member
![]() 加入日期: Oct 2003
文章: 278
|
引用:
普考有英文笨鬼是知道 是擔心要搞那種有英檢才能考的 ![]() http://tw.news.yahoo.com/article/ur...26/4/1a3c3.html
__________________
![]() 我的露天: http://class.ruten.com.tw/user/index00.php?s=a6xscvfr |
||||||||
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Nov 2002 您的住址: 回歸三民主義
文章: 3,371
|
引用:
發揮台灣人不屈不撓的精神! 打造很好很強大的國語族群 發楊很黃很暴力的技術 比如說 日式國語 韓式國語之類! 以後口試的時候就是張飛打岳飛關公戰秦瓊! |
|||
![]() |
![]() |
Basic Member
加入日期: Jan 2004 您的住址: 台北
文章: 22
|
引用:
如果搞成要通過英檢才能考的, 那就真的麻煩了 不過改成這樣爭議大太 1. 還要另外花錢去考英檢, 一定會被罵, 說不定還會被說圖利特定團體 2. 合理性有疑義, 非技術性科目都沒有規定最低分數了, 只規定所有科目總分標準及單科不得為零 如果把英文獨立出來, 要通過英檢才能考, 那英文這個普通科目豈不是變得比專業科目還重要? 所以要求要先考過英檢的機會不大, 比較可能的是要求考上後到達英檢若干等級作為考績參考 此文章於 2008-11-27 04:00 PM 被 黃金蕃茄 編輯. |
|
![]() |
![]() |
Major Member
![]() 加入日期: Oct 2003
文章: 278
|
引用:
促進經濟的活絡 拼經濟?? ![]() ![]()
__________________
![]() 我的露天: http://class.ruten.com.tw/user/index00.php?s=a6xscvfr |
|
![]() |
![]() |
New Member
加入日期: Nov 2008
文章: 1
|
曾經~~陸軍中的自願役軍士官要上正規班或士專班要考英文,而某部內的本質學能測驗有一項就是英文,但是考題要出得非常簡單,並且必須先多少洩點試題出來....所以連死老陸都要考英文了~國家考試怎麼能放過呢?
|
![]() |
![]() |
Regular Member
![]() ![]() 加入日期: Aug 2002
文章: 68
|
那我更支持現役公務人員
每年也要考英文 考不過就刷下來 還有 還有 智力測驗也要考 |
![]() |
![]() |
Amateur Member
![]() 加入日期: Jul 2008
文章: 36
|
引用:
蕃茄大,英文檢定考試那麼多種,又不一定是台灣特有的全民英檢 只是要訂出合理的英文考試成績標準 如:全民英檢中高級、toeic 650分以上、toefl IBT 80分以上、ielts 5分以上等等 看每位考生高興考那個英文檢定自己決定 此文章於 2008-11-27 04:59 PM 被 IELTS 編輯. |
|
![]() |
![]() |
Basic Member
加入日期: Jan 2004 您的住址: 台北
文章: 22
|
引用:
這樣說是沒錯, 如果這是要求公務人員必須進修通過一次英文檢定這樣做很ok 但如果要所有考試都必須先通過英檢才能報考, 還是會引起爭議 除了增加考生的準備英文檢定跟報名費的負擔外, 另一個就是我前面說的合理性問題 如果除了技術類科目外, 連專業科目都沒有要求最低錄取分數, 只要求英文有一定程度不太合理 這樣一樣公文是否也應該設定最低標準? 法學知識似乎也有必要設最低標準, 專業科目應該就更有必要了 除非說所有的科目都有最低標準, 不然只強調英文的標準, 還是會有疑義的 不過這麼做也是有好處的, 可以把法學知識跟英文這一科直接變成一個資格考 通過之後就可以三年內都可應考, 考試就以專業科目來硬碰硬也是可以的 |
|
![]() |
![]() |
Golden Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Oct 2003
文章: 3,119
|
引用:
... 這篇已有精采的討論 http://www.pcdvd.com.tw/showthread....ht=%A6%CC%C2%CE 請移駕參閱... |
|
![]() |
![]() |
Regular Member
![]() ![]() 加入日期: Apr 2008 您的住址: 名為「流氓」之地
文章: 99
|
引用:
不知道要接什麼軌呢 ![]() ![]() ![]() 外交相關部門考外語就沒話說........... |
|
![]() |
![]() |