|
||
|
Master Member
  
加入日期: Apr 2002 您的住址: 非想非非想處天
文章: 2,148
|
那有沒有兩條機械腿在船後面踢呀踢滴咧？
|
|||||||
2008-11-25, 10:06 PM
#11
|
|
|
Elite Member
加入日期: Jul 2001 您的住址: Red Planet
文章: 4,277
|
這種設計很難做在大型船舶上面，主要是傳動機構太過龐大，如果要安裝那組齒輪一定要重新修正過設計∼∼
__________________
The war is crates by fear and gap. |
||
|
2008-11-25, 10:10 PM
#12
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2008
文章: 160
|
這東西是個失敗品
 還拿出來討論發光  ~~~如用在小玩具到可以....學機械都知道..這種產生反作用力問題..與震動問題..都比傳統產生大的多~ |
|
2008-11-25, 10:12 PM
#13
|
|
|
Junior Member
加入日期: Jan 2007
文章: 800
|
我記得一些新型潛艦早就已經開始採用一種很安靜的泵噴射推進裝置了耶...
|
|
2008-11-25, 10:19 PM
#14
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2008 您的住址: 潛水
文章: 502
|
我是覺得德國.美國，工業非常發達.技術力也很強
這東西真的有用早就出現了 哪可能輪到他來發明 螺旋槳沿用至今一定有其道理 |
|
2008-11-25, 11:42 PM
#15
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2006
文章: 120
|
不然裝個火箭推進器.......不過在水裡會熄火
|
|
2008-11-26, 12:00 AM
#16
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2001 您的住址: 彰化
文章: 483
|
......故障率應該很高..........
此文章於 2008-11-26 12:20 AM 被 nick66 編輯. |
|
2008-11-26, 12:12 AM
#17
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2004
文章: 38
|
把發動機的旋轉運動轉成往復運動，會更有效率嗎?
生物體，因結構限制只能往復擺動，模仿鳥類撲翼的飛機設計並不成功。 如果真比螺旋槳有效率，家中電風扇，就該是一面大扇子擺動搧風的設計了。  |
|
2008-11-26, 12:23 AM
#18
|
|
|
Advance Member
加入日期: Jan 2004
文章: 408
|
引用:
美國最早是在海狼級潛艦上試驗，後來的維吉尼亞級沿用 水噴射推進系統絕對比這個玩意兒聰明多了 |
|
|
2008-11-26, 02:32 AM
#19
|
|
|
New Member
加入日期: Feb 2008
文章: 7
|
引用:
若真的如你所說的那麼失敗，這項發明為何會在紐倫堡得獎啊？ 因為紐倫堡沒有人學機械？
__________________
沒有萬無一失的防呆機制，因為呆子們總是創意無限 |
|
|
2008-11-26, 02:56 AM
#20
|
|
