|
||
|
Golden Member
 加入日期: Aug 2003 您的住址: 屏東
文章: 3,193
|
引用:
不是 方便我用電腦罷了 |
||||||||
2009-03-18, 02:25 PM
#11
|
|
|
Elite Member
  
加入日期: Dec 2006 您的住址: Taipei
文章: 8,344
|
SP2004 priority設9 比較能在短時間內看出是否被考驗出錯誤, 真要燒機就燒一次夠久的
以後不用再疑神疑鬼, 而不管用哪個程式燒多久會過, 我都建議不要太貼近臨界值, 零組件還是會老化的, 不能以為測過超頻燒機幾小時,以後就可以安穩用一輩子, 機器穩定最重要, 速度真的沒在差哪一點時脈, 通常我距離穩燒值還會降個300Mhz以上 而且是不加高壓的, 這樣整個板子用到三四年後改朝換代應該都能長治久安. |
||
|
2009-03-18, 05:15 PM
#12
|
|
|
Junior Member
加入日期: Oct 2002
文章: 707
|
IBT和prime95兩個軟體用來測試系統穩定度的演算法是不同的，沒有所謂誰比較嚴苛的問題，但說真的我覺得IBT的實用性較低，自己很少去用它
|
|
2009-03-18, 06:20 PM
#13
|
|
|
Golden Member
加入日期: Aug 2003 您的住址: 屏東
文章: 3,193
|
SP2004 priority設多少不是重點 重點是有沒有拿到絕大多數的cpu time來長時間執行
|
|
2009-03-18, 07:17 PM
#14
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2008
文章: 615
|
小弟個人很喜歡用IBT,也不會貶抑Orthos或Prime95之類的程式,十多年前自己也曾寫過求質數的程式來連續Run 72小時.但不可否認的,用IBT可以燒出比Prime95更高的溫度,以小弟的標準來看,也夠嚴苛了.
任何測試,都有一定的參考價值,還可以加測 3DMark,FuMark,Super PI,轉檔軟體如 Tmpgenc,Xvid,H264等等,每多通過一個測試項目,可靠性愈高.個人經驗,加壓以不超過 15%的比例,可兼顧省電,穩定和耐用性. 以上是以使用Intel的CPU為例,目前手中沒有AMD的CPU,不敢妄下論斷.希望大家不吝分享心得,祝大家有愉快的一天. |
|
2009-03-18, 07:30 PM
#15
|
|
|
Elite Member
加入日期: Dec 2006 您的住址: Taipei
文章: 8,344
|
引用:
對啦~ 就是這個意思, 要燒機軟體跑過夠代表性的round數. 若只有有限的單位時間內, CPU沒跑 別的雜事(高priority) 自然會比較快測完. 不過,我自己測的是IBT有比較兇狠一點. |
|
|
2009-03-18, 08:14 PM
#16
|
|
|
Senior Member
加入日期: Aug 2001 您的住址: 台中
文章: 1,143
|
最新的2.1版本前一陣子更新了~
介面直觀多了  |
|
2009-05-26, 12:52 PM
#17
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2002
文章: 688
|
|
|
2009-05-28, 02:17 AM
#18
|
|
|
Master Member
加入日期: Aug 2005 您的住址: Australia
文章: 2,281
|
引用:
而且還像SP2004那樣,一有問題就直接通報了.不用測完才知道. 不知有AMD 兼容性是否改善?
__________________
防五毛: 天滅中共,法輪大法好,九評共產黨,香港獨立,西藏獨立,台灣獨立 ---------------------------------------- 我對普通的人類沒有興趣,你們之中要是有外星人.未來人.異世界的人.超能力者,就儘管來找我吧!以上.  我,23天在香港自由行(PART 2) 我,23天在香港自由行(PART 1) 香港郊遊 |
|
|
2009-05-29, 11:50 AM
#19
|
|
