我們單位很窮困，都是買進一批商用桌上型電腦後（兩三萬的低檔貨），其中一台當伺服器用，其他的作為桌機。伺服器當然就是長期不關機，桌機則依使用者而不一定。

長期來看，當伺服器的那一台，幾乎都會比其他同梯的機器早死。

而掛掉的原因大多是主機板或電源供應器陣亡。

呵呵~~後者........+1
不過power一定要用大廠足瓦的...
case通風做好,基本上就只有電容會爆而已了,hd的話則要看運氣了...

都不關來說,
LCD 螢幕大概會死最快,
不過 LCD 螢幕在電腦運作的時候也還是可以休息, 所以適當的讓 LCD 螢幕自動關閉是比螢幕也不致於死得太快.
PSU 通常是 24-7 下死最快的電腦零件.

偶的電腦一向 24-7 開著.
過去幾年 LCD 死過一次, 因為偶都沒關, 不過有保固所以寄回原廠去修好了.
只有 PSU 是因為有問題才換掉, 其他零件都是單純想提升效能才換.

壞掉的方式有很多種
像電容,就比較容易因為使用時數而報廢

不關機理論是主要是跟硬碟運有關
因為早期硬碟讀寫頭是停駐在硬碟上面
開開關關會導致硬碟讀寫頭和碟面摩擦減低硬碟壽命
早期硬碟又是屬於高價零組件
但是,現代硬碟停駐設計已經跟早期完全不同
斷電前,讀寫頭會離開碟面,停駐在架上
硬碟轉速到達一定速度,讀寫頭才會移至碟面
硬碟價格也趨向合理
所以長期不關機比較不損的硬碟的看法應該已經過時

對家用電腦
小弟是傾向關機
因為costdown的原因,
部分零組件的使用壽命被設計在臨界邊緣
長期不關機反而容易縮短其壽命

就我的經驗，裝在伺服器上長期運作的硬碟，會比較快出現噪音變大的症狀，損壞率也較高（相較於裝在桌機上的），所以我覺得硬碟也是屬於長時間運作會加快耗損的零件。

我想這是一定的
轉動元件與電子元件概念不同,
轉動元件屬傳統力學可靠度,所以馬達有一定的平均運轉時數
設計給伺服器使用的馬達,為了要達到伺服器24小時運作需求
馬達一定比一般桌上型長壽

反過來說, 如果伺服器硬碟拿來每天8小時運作
它的理論使用壽命會延長三倍(不是時數)

硬碟剛漸趨成熟的年代,轉動馬達可能技術還不夠成熟
桌上型與伺服器用的差別不大,或許頂多就是更嚴格的品管篩選
但隨著技術一成熟, COSTDOWN就會出現
把桌上型硬碟的壽命控制在較低的平均運轉時數上是可行的
(通常就是精密軸承的設計問題)

就理論來說
所有電子零件都會有一個使用壽命
所以常常把電腦開著應該會比較短命

不過還是看運氣吧

我也推後者
每天開著耗電又縮短零件壽命
不符成本

通常是過熱,本身散熱沒做好^^