Raziel兄也來回應了啊!
我想我的舊p4應該也是到了非升級不可的時候了,並不是說我不打算超頻啦,只是若要硬上
e8400+p35或p45的話,可能預算上會比較緊迫點,但若真的買了8400,不多少超一下又怎麼可能呢!
所以才考慮若買的是時脈相近的amd 5600+的話,不知道預設值約有8400的幾成實力?若能有個7成以上的話稱個一年半載的應該沒問題,前面也提到,目前還在觀望i7的表現,一年半載後,或許價格就可愛多了!,
因為打算弄一張9800gt來跑跑F@H反正大部分時間也都在掛bt,想說多少可以貢獻一下閒置的運算能力,至於多一些電費,我想反正是反映在每個月多出的一些電費上,應該還好啦!

當初E6300 1.86G 穩超到3.2G, 即使是到現在, 不超頻跑3.xG的也只有最高檔的產品有.

我相信從前年,去年,今年再到明年也是一樣的市場狀況.願意超的話這三年已經不用升級CPU.

我分享的是自己的使用經驗, 我可沒擔保能把什麼超成什麼

時脈還可以超, 大家都知道, 但沒有的硬體問要怎麼超...這是???

電腦要經濟夠用, 我認為可以看情況漸次升級,不論你是哪種類型用戶,(ex 換顯卡/加RAM/HDD)

C2D從06年玩到現在換四核, 準備直接撐到32nm八核心出來,手邊有閒錢再來考慮換平台.

有延續性的產品線至少用它個四五年都還夠用.現在換i7我是看不太出來價值在哪裡.

而顯卡不到幾個月就有跳水的, 清倉的, 超值的, 只怕適合升級的挑不完,不須整台砍掉.

若看情況發現舊平台(ex:P4+AGP)已不值得升級, 那當然整個重練也是個聰明的好方法.

如果認為效能不夠用也不必升級, 直接砍掉重練, 那也無妨 (I doubt that, ha!)

E6300 (1.86 GHz) and E6400 (2.13 GHz), both with a 1066 MT/s FSB, were released on July 27, 2006.
這是還不到三年的產品....
對多數非玩家不會搶第一買來玩, (就像你現在也看不出來搶第一買 i7 來玩有什麼價值一樣....)
正常用家根本可能入手還不到兩年呢.....
現在講這棵還太早了啦.

偶想知道的是偶提出的那些設備,
一般人在差不多兩三年前會入手的設備,
請大大你不要逃避問題阿~




所以事實上 "超" 能做到什麼程度, 是不能擔保摟?
Intel 賣 CPU 的時候有不能擔保那顆 CPU 的基本性能如何嗎??



所以說時脈可以超,
但是真的在用的是整個硬體架構.....
雙核超到爆也不會變四核....
E6300 超到 3G 也不等於性能同等 i7 跑 3G,
因為硬體架構就不一樣....
不然 Pentium D 也有跑 3G 的,
難道跟 E6300 超成 3G 是一樣的效能嗎?



所以說漸次升級可以擔保花的錢會比兩三年後不夠用,
直接換一台來的便宜嗎?
不然又要超, 又要每幾個月就換東換西,
最後結果還是一樣兩三年過後基本上已經都是用不一樣的硬體...
結果不是都差不多....



所以說 DDR2 4200 2G 要怎麼延續到 DDR2 6400 8G?
現在買更快的 8G 還比當初買慢的 2G 便宜.....



不會吧? 你的意思是兩三年後整來換掉(等於只換一張顯卡) 是不必需的,
可是幾個月就換一張顯卡很適合??
邏輯有問題耶.....



事實上會幾個月升級些零件的人.
通常兩三年後換過的零件都會比兩三年後直接砍掉換台新的人還多阿.....

當然雖然大大逃避問題,
偶還是想知道,
怎麼把 Pentium D 超頻成 Core 2 Quad?
或者把 Geforce 7600 GS 超頻成 Geforce 9600 GT?
或者把 2G DDR2 4200 超頻成 8G DDR2 6400?
或者把 24-7 操了超過兩年機殼牌 450W 的 PSU 超頻成 Cooler Master 650W 的 PSU?

因為兩三年前買這些配備的人肯定不會比買 E6300 來的少.

抱歉了,Cudacke-Dees 兄,如有得罪請勿見怪,我認為只是討論聊聊而已,您的口氣似乎太嚴重了些!
Raziel 兄是我相當尊重的前輩,他的論點我也能夠接受,到是看不出為何您一直追著硬體本質結構性的不同一再追問呢?

超頻所能追趕的效能,應該是指同世代間低階到高階的效能差,若世代差距太遠,實在看不出什麼意義!把98gt的gpu取下換上mx440的,能到mx440還能效能等同98gt嗎?您所追問得這幾個問題,根本就是三個字 不可能,您不可能不知道才對吧!小弟是不知道您是否跟Raziel
兄有什麼不愉快啦,但您的口吻實在很難令人欣賞!

如果要用同樣時脈看的話
同時脈的intel效能比amd高...
如果預算夠那就買E8400了吧
預算不夠就做預算不夠的事(買AMD吧)
要拿來跟E8400打對台的話(AMD要找X3的才夠力,同樣X2的它比不過E8X00)

... X3 啊...
如果真的要效能齊頭.
那麼 AMD 號稱的省電, 事實上也沒有比 C2D 省到哪去了...
不是唱衰 AMD , 只是我也希望看見如 K8 壓住 P4 HT 那樣的情況再現
壓壓 Intel 的銳氣.

主機板幾乎是壟斷了, 價格定位隨 Intel 在喊的
為什麼我非得要花四千元以上才能買到 P35 / P45 晶片的主機板
裡頭還塞滿一大堆我可能用到它掛都派不上用場的週邊 (如 IEEE1394)
然後低價位的主機板看起來都很...........................







C-D兄的質疑其實也沒錯
R 大哥打的文章是有被質疑的空間在 (容易誤會)
不過就文章語氣上, C-D兄臺似乎也不是很妥當



大概是因為 C2D 太好超了
而且超下去用起來也沒什麼怪事
溫度, 吃電方面也不會說很誇張或怎樣, 甚至連去買特別裝置都不必.

我稱 : 國民超頻

所以電腦行家紛紛忘記了原本電腦超頻風險高...
超頻變成一種理所當然的條件式 = =
連我換了 C2D 之後都在超.
完全無視板子水準



不過說實在話.
不超頻, 也就是電腦預設值才是正常使用的討論...
畢竟普通使用者多半也不懂什麼超頻...
(以前 P2 那年代還要手動調整主機板跳腳來超...)

而且很重要的一點
超頻這東西, 原本就是你買低端系統, 然後把他超到高端系統的運作值
再去說 " 有高度 C/P 值 " , 這才有意義

比如說買個 E2160 (1.8GHz) , 再把它超上 2.66GHz , 與 E6750 同頻率
這樣就可以說 : 我用 E2160 的錢買到了 E6750 .
(當然大家知道這兩個CPU的快取還是有差別的)

以前 P4 也流行過, 買個 CG 當中入門的 2.4GHz 回家
再把它超到 3.0 甚至於 3.4 GHz , 3.6GHz 等水準
這樣也就稱之為 "我用的是 3.6GHz 的 CPU , 但我只花 2.4GHz 的錢, 有賺"

可是這都是指在同一系統架構下的事情.
如果換架構或平臺, 或者技術上有所改變
當兩個系統的 1GHz 能做的事情有所等級落差時
這個時候超頻往往是超了也不見得追得回來.

所以在這個角度上, 單純講觀點, C-D 兄說得是沒錯.



不過. R大哥說的意思我想是指
"都買了處理器了, 可以超卻不超上去, 用低端處理器的錢享受高端處理器的效能?"

這個論點在於單純討論 C/P 值來講, 也是可以被列入考量的
畢竟如果假設只花三千元買個 E4K , 就能超到六千元 E8K 以上水平
那也是把這三千元的價差給賺回來了.



<---個人對於 C/P 定義又跟一般人有很詭異的差距
專門低價"撿骨", 拿這些前代高階品, 當時牌價的5折或更低的價格
去巴現在新品市場上同等價格卻只能買到中階的電腦系統
例如拿只剩三千出頭的 E6750 電同樣要三千多的 E7300
再拿一張不知道打哪來兩千元不到的 P35 超一下
電市面上還要三千起跳的 P35 (喂)



立論點不同, 所以觀點也不同, 如此而已.
質疑人家是不是用超的也可以把 PSU 的瓦數超上去一類的話
我也覺得有些過頭
不過 R 大哥的文章也是很容易讓人誤解
我也是誤解了
有得罪兩位勿見怪

偶提問的電腦硬體就是兩三年前的硬體阿....
這樣超頻沒有意義??

當初從939 3000+升級到 C2Q時

發現最大的差別就是 WCG的產能

從日產700 => 破萬

下一個看有沒有單CPU破30000的



Raziel老大幾十張顯示卡都花下去了

為WCG衝分數升級電腦應該不算啥